Рішення № 36075787, 22.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
22.11.2013
Номер справи
496/5316/13-ц
Номер документу
36075787
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 496/5316/13-ц

Провадження №2/496/2172/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «ВАЗ - 11183», 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано в РЕВ-1 МРВ ОСОБА_4 України в Одеській області 25.07.2007 року на імя відповідача шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №ОД07/07/2007/840-К/127 за яким останньому було надано кредит у розмірі 8018 доларів США. Відповідно до положень вказаного кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нарахоанні відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов?язань за цим договором відповідач передав в заставу транспортний засіб «ВАЗ-11183», 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №ОД07/07/2007/840-П/127-1 та №ОД07/07/2007/840-П/127-2.

Позивач посилається на те, що відповідач та поручителі не виконують свої договірні зобов'язання за кредитним договором «Автопакет» №ОД07/07/2007/840-К/127 від 30.07.2007 року і станом на 16.08.2013 року заборгованість складає - 9153 долари США (що за курсом НБУ становить 73159 грн. 94 коп.) в тому числі заборгованість: за тілом кредиту - 5398.70 доларів США (43151 грн. 81 коп.); заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2008.98 доларів США (16057 грн. 78 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту - 943.52 доларів США (7541 грн. 56 коп.); штраф за прострочення виконання умов договору - 801.80 доларів США (6408 грн. 79 коп.), а тому просить в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

Сторони в судове засідання не з?явились, але направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно ч. 1 ст. 589 вказаного Кодексу у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №ОД07/07/2007/840-К/127 за яким останньому було надано кредит у розмірі 8018 доларів США зі сплатою 12.9 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості з кінцевим терміном його погашення не пізніше 27.07.2012 року (а.с.15-17).

В забезпечення виконання зобов?язань за договором відповідач передав в заставу транспортний засіб «ВАЗ-11183», рік випуску 2007 року, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований в РЕВ 1-го МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 25.07.2007 року. Крім цього, 30.07.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №ОД07/07/2007/840-П/127-1 та №ОД07/07/2007/840-П/127-2 за якими вони (поручителі) на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 8018 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 30 липня 2007 року (а.с.20).

Відповідно п.2.2.2 Кредитного договору Позичальник повинен вносити платежі до 18 числа поточного місяця, а Банк повинен здійснювати списання з поточноо рахунку на погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випдку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідих платежів, Банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції.

На адресу відповідача позивачем 06.09.2013 року була направлена вимога №3987 щодо погашення кредитної заборгованості та виконання своїх зобов'язань перед банком (а.с.22), але відповідач своє зобов'язання не виконав, кредит не сплатив і станом на 16.08.2013 року заборгованість складає - 9153 долари США (що за курсом НБУ становить 73159 грн. 94 коп.) в тому числі заборгованість: за тілом кредиту - 5398.70 доларів США (43151 грн. 81 коп.); заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2008.98 доларів США (16057 грн. 78 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту - 943.52 доларів США (7541 грн. 56 коп.); штраф за прострочення виконання умов договору - 801.80 доларів США (6408 грн. 79 коп.), що підтверджується розрахунком (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави, а ч. 1 ст. 20 вказаного Закону передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов?язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

П. 3.1.5 Кредитного договору «Автопакет» передбачає, якщо при порушенні Позичальником умов цього Договору щодо строків виконання зобовязання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави.

Вартість предмета застави зазначена в п. 3.1.2 Кредитного договору «Автопакет» від 30.07.2007 року 45000 грн. (що за курсом НБУ на день укладення договору становило 8910 доларів США.).

Оскільки на цей час заборгованість за кредитом не погашена, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором «Автопакет» №ОД07/07/2007/840-К/127 від 30.07.2007 року у розмірі 9153 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «ВАЗ - 11183», 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 590, 610-612, 626-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №ОД07/07/2007/840-К/127 від 30.07.2007 року у розмірі 9153 доларів США, (що за курсом НБУ становить 73159 грн. 94 коп.) в тому числі заборгованість: за тілом кредиту - 5398.70 доларів США (43151 грн. 81 коп.); заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2008.98 доларів США (16057 грн. 78 коп.); пеня за прострочення сплати кредиту - 943.52 доларів США (7541 грн. 56 коп.); штраф за прострочення виконання умов договору - 801.80 доларів США (6408 грн. 79 коп.) звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ВАЗ - 11183», 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в РЕВ-1 МРВ ОСОБА_4 України в Одеській області 25.07.2007 року на імя ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі 731 грн. 59 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36075787 ?

Документ № 36075787 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36075787 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36075787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36075787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36075787, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 36075787, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36075787 відноситься до справи № 496/5316/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/5316/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36075775
Наступний документ : 36075796