Ухвала суду № 36075390, 27.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4266/13 27.11.2013

Провадження №22-ц/784/3382/13

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2010 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через пропуск ним строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення для надання ним заяви про його поновлення та відсутності належної сплати ним судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянту було надано строк тридцять днів та п"ять днів відповідно з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 07 жовтня 2013 року , що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська