Ухвала суду № 36075243, 25.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3813/13 25.09.2013

Провадження №22-ц/784/3099/13

м. Миколаїв

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через відсутність належної сплати нею судового збору та доказів про те, що вона не є померлою особою. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 05 вересня 2013 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недоліки щодо сплати судового збору в розмірі 114,70 грн. та не надав доказів, які б спростували наявну в матеріалах справи інформацію щодо смерті позивача.

Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2013 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська