Рішення № 36074900, 16.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
484/5987/13-ц
Номер документу
36074900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/5987/13-ц

Провадження № 2/484/2252/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 18 526 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акцент-Банк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № б/н (далі договір), за яким відповідач 12.09.2008 р. отримав кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2013 року має заборгованість - 18 526, 64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 895 (дві тисячі вісімсот дев"яносто пять) грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 135 (чотири тисячі сто тридцять п"ять) грн., штраф (фіксована частина) - 500 (п"ятсот) грн., штраф (процентна складова) - 858 (вісімсот п"ядесят вісім) грн. 41 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що заборгованість виникла через скрутні сімейні обставини, а банк на розстрочення кредиту не погоджується.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір № б/н, за яким 12.09.2008 р. відповідач отримав кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.11.2013 року сума заборгованості за Договором складає 18 526 грн. 64 коп., зокрема: заборгованість за кредитом складає 2 895 грн., заборгованість по процентам 10 138 грн.23 коп., 4 135 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 858 грн. 41 коп. штраф (процентна складова).

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, комісійні, за що правильно нараховані штрафні санкції.

За наведених обставин, суд визнає, що позовні вимоги ПАТ Акцент-Банк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № бн від 12.09.2008 року в сумі 18 526 грн. 64 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ Акцент-Банк слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, розрахунковий рахунок № 29090829000010 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № бн від 12.09.2008 року в сумі 18 526 (вісімнвдцять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 64 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2 895 (дві тисячі вісімсот дев"яносто пять) грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 135 (чотири тисячі сто тридцять п"ять) грн., штраф (фіксована частина) - 500 (п"ятсот) грн., штраф (процентна складова) - 858 (вісімсот п"ядесят вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, розрахунковий рахунок № 64994919400001 на відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36074900 ?

Документ № 36074900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36074900 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36074900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36074900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36074900, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 36074900, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36074900 відноситься до справи № 484/5987/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/5987/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36074888
Наступний документ : 36074991