Рішення № 36074529, 18.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

18.11.2013Справа №2/638/4219/13

638/10052/13-ц

ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

« 18» листопада 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. При цьому посилалася на наступне. 17.08.2012 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишились позивач та її рідний брат ОСОБА_2.

Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шостої Харківської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу про належність квартири спадкодавцю. Зазначений документ знаходиться у відповідача, та надавати позивачу його для оформлення спадщини він відмовляється.

У звязку з чим позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на ? частку квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.08.2012 року.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними сестрою та братом (а.с. 6, 7, 35, 51).

17 серпня 2012 року помер їх батько ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після його смерті єдиними спадкоємцями залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 58).

ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шостої Харківської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу про належність квартири спадкодавцю (а.с. 4).

Із матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 85-87).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3. Інших спадкоємців судом не встановлено.

З огляду на наведене суд приймає рішення про визнання за позивачем ОСОБА_3 Амалією Робертівною право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.08.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири № в будинку № 44 по вул. 23 Серпня в місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: