Справа № 412/5819/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року м.Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б. , при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування якого вказав, що 30.03.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без № від 30.03.2006 року на суму - 5800 грн. під 36 % річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість, однак, свої зобовязання не виконує. Станом на 31.05.2013 р. створилась заборгованість в розмірі 24786,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5262,68 грн., заборгованості за процентами 17867,63 грн., штрафу ( фіксована частина) - 500 грн., штрафу ( процентна складова) 1156,52 грн. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без № від 30.03.2006 року, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24786,83 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 247,87 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.
Судом встановлено, що 30.03.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без № на суму - 5800 грн під 36 % річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Свої зобов»язання за кредитним договором відповідач не виконує, станом на 31.05.2013 р. заборгованість за кредитним договором без № складає - 24786,83 грн., виходячи з заборгованості за кредитом 5262,68 грн., заборгованості за процентами 17867,63 грн., штрафу ( фіксована частина) - 500 грн., штрафу ( процентна складова) 1156,52 грн., що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.
До правовідносин, що існують між сторонами застосовуються положення ст.. 1054 ЦК України, а саме: « за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість,
однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610,614,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі - 24786,83 грн., ( двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 83 коп. ) на р/р № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299; судовий збір у розмірі 247 грн. ( двісті сорок сім гривень ) 87 копійок; на р/р 64993919400001, код 14360570, МФО 305299.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
С у д д я : ОСОБА_2
Судове рішення № 36073886, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/5819/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: