Рішення № 36073687, 10.12.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7238/13-ц

пр.№ 2/464/1665/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10.12.2013року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі- Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Орізон» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2041,06 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.05.2009 р. між КС «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 117, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500,00 грн. строком на 6 місяців під 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки, не виконує рішення суду про стягнення заборгованості. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує впоєному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 19.05.2009 року між КС «Орізон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500,00 грн. на строк 6 місяців під 60 % річних, згідно умов якого відповідач зобовязувалася здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого договором строку.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Проте, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконала та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого терміну не повернула, судовий наказ № 2н-228/10 від 02.03.2010 р. про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 1500,00 грн. та відсотків за період з 19.05.2009 р. до 12.01.2010 р. в сумі 552,33 грн. не виконала.

Нормами ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином, оскільки зобовязання ОСОБА_2 не виконано і відповідач надалі вважається таким, що користується кредитом, тому виходячи із норм ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відсотки згідно умов кредитного договору.

Зокрема п. 3.6 кредитного договору встановлено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення правлінням Кредитодавця.

Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 кредитного договору за будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, рішенням кредитного комітету Кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком; протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 80 % річних.

Рішенням Кредитного комітету КС «Орізон» з 01.03.2011 р. відновлено відсоткову ставку по кредитному договору № 117 укладеного із ОСОБА_2, що підтверджується витягом з протоколу № 28 від 01.03.2011 р. Рішенням Кредитного комітету КС «Орізон» з 07.11.2011 р. визнано кредитом з підвищеним ризиком кредитний договір укладений із ОСОБА_2, що підтверджується витягом з протоколу № 130 від 07.11.2011 р. Рішенням Кредитного комітету КС «Орізон» з 15.05.2012 р. призупинено нарахування відсотків по кредитному договору № 117 укладеного із ОСОБА_2, що підтверджується витягом з протоколу № 68 від 15.05.2012 р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу за період з 01.03.2011 р. по 06.11.2011 р. нараховано відсотки за користування кредитом за ставкою 60 % річних в сумі 618,90 грн., за період з 07.11.2011 р. по 14.05.2012 р. нараховано відсотки за користування кредитом за ставкою 80 % річних в сумі 624,66 грн., всього заборгованість по відсоткам становить 1243,56 грн.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 прострочила погашення нарахованих відсотків за кредитом, чим не виконала взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 117 від 19.05.2009 р. у виді заборгованості по відсоткам в сумі 1243,56 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача ОСОБА_2, як позичальника.

Позивач також просить стягнути із відповідача завдані реальні збитки в сумі 797,50 грн., які полягають в фінансових витратах позивача, а саме нарахованих відсотках по депозитних вкладах в розмірі 22% річних за період з 20.11.2009 р. по 20.04.2012 р.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки; розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Як розрахунок завданих збитків позивачем подано суду дані про річні процентні ставки по внескам (вкладам) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, затвердженої рішенням Спостережної ради КС «Орізон» від 05.07.2010 р.

Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не надано суду доказів наявності збитків, завданих порушенням зобовязання відповідача, а посилання позивача на те, що збитки полягають в нарахованих відсотках по депозитних вкладах інших осіб є безпідставними.

З цих підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки збитків в розмірі 797,50 грн. не є обґрунтованими, а тому в задоволенні таких слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача відповідно до задоволених позовних вимог слід стягнути понесені позивачем судові витрати у сумі 139,77 грн.

На підставі ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 610-612, 623, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованості за кредитним договором № 117 від 19.05.2009 р. в сумі 1243 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 139 грн. 77 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою , у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.