Рішення № 36071396, 12.12.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5112/13-ц

Провадження №2/242/1574/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.10.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX00450222 від 15.01.2007 року відповідач 15.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2148 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DOXRRX00450222 від 15.01.2007 року в сумі 26584 грн. 48 коп., а також судові витрати у розмірі 265 грн. 84 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника №DOXRRX00450222 від 15.01.2007 року відповідач 15.01.2007 року отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» строковий кредит у розмірі 2148 грн. 30 коп. на строк 12 місяців з 15.01.2007 р. по 15.01.2008 р. з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,0 відсотки на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29 грн. 00 коп. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 195 грн. 30 коп., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умов) строки.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 25» по « 30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 234 грн. 49 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, винагороди а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 5.5 Зазначених Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк підлягають частковому задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 25.09.2013 р. має заборгованість 26584 грн. 48 коп., яка складається з: 2148 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 9930 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 319 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12444 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1242 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за необхідне відповідно вимог ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки у виді штрафу на суму 500 грн. та 1242 грн. 12 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором DOXRRX00450222 від 15.01.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 24842 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 36 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DOXRRX00450222 від 15.01.2007 року у сумі 24842 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 36 коп., яка складається з: 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 9930 (дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять) грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 319 (триста дев»ятнадцять) грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12444(дванадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 92 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором на р/р № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 265 (двісті шістдесят п»ять) грн. 84 коп. на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

У решті позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя