Ухвала суду № 36071375, 17.12.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 218/2718/13-ц

2/247/1544/13

У х в а л а

17 грудня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором № DOXRRX38060036 від 22.06.2007 року відповідач 22.06.2007 року отримала кредит у розмірі 6825грн.60коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.09.2013 року за відповідачем мається заборгованість в розмірі 32 887,61грн., яка складається з: 5276,21 грн. - заборгованість за кредитом; 12267,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1025,52грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12 276грн.29коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 1542,27грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32 887,61грн., судові витрати у розмірі 328грн.88коп.

Ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області від 02.12.2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору передана за підсудністю до Торезького міського суду Донецької області.

16.12.2013 року справа була передана в провадження судді Стріжакової Т.В.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем у позові не зазначено:

- чи направлялися відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту з вимогою погасити заборгованість, чим це підтверджується.

- дати та суми здійснених відповідачем виплат на виконання кредитних зобовязань, у тому числі, коли відповідач здійснив останній раз оплату за кредитним договором, чим це підтверджується;

- який механізм нарахування заборгованості: за кредитом, за процентами за користування кредитом; штрафів (фіксованої частини та процентної складової); за які періоди вони були нараховані, за яким алгоритмом; не наведений конкретний розрахунок по справі по кожній сумі заборгованості;

- якими конкретно положеннями договору передбачений обовязок відповідача виплачувати вказані суми заборгованості, в якому розмірі;

- конкретний розрахунок по заборгованості за кредитом; процентам за користування кредитом; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафів (фіксованої частини та процентної складової); (який розрахунок здійснював позивач, що в результаті отримав суми, які просить стягнути з відповідача; він позивачем не приведений);

- коли, на підставі чого та ким були затверджені Умови надання строкового кредиту фізичним особам та чи ознайомився та підписав їх відповідач; чим підтверджується, що відповідач у договорі зобовязався виконувати Умови саме того змісту, який наданий позивачем суду у додатках до позову;

- чи дотриманий позивачем строк позовної давності;

- розрахунок та розмір пені за 1 рік.

Крім того, позивачем до позову додана копія заяви позивальника, яка не читається, оскільки виконана шрифтом №6, тобто вказаний документ позивачем суду не наданий.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Повідомити позивача, що до 25.12.2013 року йому необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т. В. Стріжакова