Рішення № 36071322, 04.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/7015/13-ц

2/262/2036/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ :

09.10.2013 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача „про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/ 3676650 від 29.03.2011 року за яким страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер АН 1218 AO.

27.04.2011 pоку у м. Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Ореl Kadett, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3.

Відповідач постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20.05.2011 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Opel Kadett, власником якого є ОСОБА_3

29.04.2011 року до ПРАТ «СК «ВУСО» звернувся ОСОБА_3 за виплатою страхового відшкодування. ОСОБА_2 про настання ДТП від 27.04.2011 року ПРАТ «СК «ВУСО» не повідомив.

Відповідно до звіту № 663 про оцінку транспортного засобу від 26.05.2011 року, вартість матеріальної шкоди пошкодженого автомобіля становить 16 446 грн. 42 коп.

05.07.2011 року ДТП від 27.04.2011 року було визнано страховим випадком та на користь ОСОБА_3 перераховано, згідно заяви від 29.04.2011 року, суму у розмірі 10 176,42 грн., що підтверджується страховим актом № 2005-24 від 05.07.2011 р. та платіжним дорученням № 12485 від 13.10.2011 р. З суми страхового відшкодування було виключено франшизу та вартість залишків придатних для подальшого використання у розмірі 5 500,00 грн. відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.06.2011 року. Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 10 176,42 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з"явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2011 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/ 3676650 (а.с. 7).

Відповідно до довідки ВДАЇ м. Донецька УДАЇ МУМВС України в Донецькій області 27.04.2011 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер АН 1218 AO під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля Ореl Kadett, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20.05.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави. (а.с.12).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Ореl Kadett, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 16 446,42 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди спричиненого власнику транспортного засобу (а.с. 13-16).

На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 29.04.2011 року, ОСОБА_3 перераховано суму у розмірі 10 176,42 грн., що підтверджується страховим актом № 2005-24 від 05.07.2011 року та платіжним дорученням № 8046 від 05.07.2011 року. З суми страхового відшкодування було виключено франшизу передбачену п. 2 Полісу ОСЦПВВНТЗ № АА/ 3676650 від 29.03.2011 р. та вартість залишків придатних для подальшого використання у розмірі 5 500,00 грн. відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.06.2011 року (а.с. 8-9,27,28,29).

Згідно ст. 38.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто у не пізніше трьох робочих днів з дня

настання дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків 10 176,42 грн. з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 229,40 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Щетиніна, 1/21, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО: 300023, ЄДРПОУ: 31650052 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 176,42 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 10405,82 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.