Рішення № 36071255, 10.12.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5114/13-ц

Провадження №2/242/1576/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.04.2008 року відповідач 08.04.2008 року отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У порушення умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2008 року в сумі 32321 грн. 05 коп., а також судові витрати у розмірі 323 грн. 21 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно договору №SAMDN25000703319745 від 08.04.2008 року відповідач 08.04.2008 року отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» кредитний ліміт у розмірі 7000 грн. 00 коп., базова процентна ставка три проценти в місяць на залишок заборгованості.

Згідно умов укладеного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов»язання за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк підлягають задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 31.08.2013 р. має заборгованість 32321 грн. 05 коп., яка складається з: 6993 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 23312 грн. 06 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1515 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.04.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2008 року у сумі 32321 (тридцять дві тисячі триста двадцять одна) грн. 05 коп., яка складається з: 6993 (шість тисяч дев»ятсот дев»яносто три) грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 23312 (двадцять три тисячі триста дванадцять) грн. 06 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п»ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 1515 (одна тисяча п»ятсот п»ятнадцять) грн. 29 коп. - штраф (процентна складова) на р/р № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 21 коп. на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя