Ухвала суду № 36071046, 11.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Справа №910/21742/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги ПАТ "Київенерго" на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.11.2013 № 910/21742/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного науково-виробничого підприємства інженерної

геодезії "Укрінжгеодезія"

про стягнення 56 540,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. № 910/21742/13 позовну заяву ПАТ "Київенерго"повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причина суду не відома.

Матеріали справи містять повідомлення відділення поштового зв'язку про отримання сторонами ухвали Київського апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Враховуючи приписи ст. 102 ГПК України, відсутність будь-яких заяв та клопотань, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши справу за правилами розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов наступного висновку.

ПАТ "Київенерго" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 56 540 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. № 910/21742/13 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, яка обґрунтована тим, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заперечуючи проти ухвали суду, позивач наполягає на тому, що до позовної заяви надано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Апеляційний господарський суд не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає ( ст. 56 ГПК України).

Таким чином, позивач при подані позову зобов'язаний надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів у випадку, якщо цих документів у відповідача немає.

В підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви, позивачем до позовної заяви було додано опис з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено : позовна заява з додатками, на якому в свою чергу відділенням поштового зв'язку проставлено відмитку про прийняття кореспонденції на відправлення.

Враховуючи те, що додані до позовної заяви копії статуту ПАТ "Київенерго", свідоцтва про державну реєстрацію та довідка з ЄДРПОУ не є обов'язковими для направлення сторонам по справі, то суд необґрунтовано, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (ст. 65 ГПК України)

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" зазначено, що господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" - задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2013р. у справі № 910/21742/13-скасувати.

2. Матеріали повернути господарському суду м. Києва для розгляду.

Головуючий суддя Л.О. Рєпіна

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко