Рішення № 36071000, 05.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Справа № 925/1708/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренто" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 53395 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 101-13 від 10.01.2013 року, 48795 грн. заборгованості за отриманий товар, 2439 грн. 75 коп. штрафу, 1763 грн. 75 коп. пені, 397 грн. 04 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Представники позивача в судовому засіданні позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

10.01.2013 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Лоренто", як продавець, та відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, як покупець, уклали договір купівлі-продажу № 101-13 (далі-договір). За умовами договору:

п. п. 1.1., 1.2., 1.3. - продавець зобов'язується передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар; кількість товару в кожній партії, ціна, загальна сума вартості товару в кожній партії, асортимент, терміни та умови поставки, момент переходу права власності на товар визначаються у відповідних Додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною; загальна сума договору розраховується шляхом підсумування загальних сум вартості партії товару, які зазначені в Додаткових угодах;

п. п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. - ціна продажу товару договірна; ціна на товар вказується в накладених і включає податок на додану вартість за ставкою 20 (двадцять відсотків); покупець зобов'язується зробити оплату за товар у терміни, обумовлені в кожній додатковій угоді до цього договору. Підставою для оплати є цей договір, накладна на товар, підписана уповноваженими представниками сторін, рахунок-фактура продавця, а в разі попередньої оплати покупцем - рахунок-фактура продавця і цей договір; покупець проводить розрахунок за отриману партію товару або проводе попередню оплату шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця;

п. 6.2. - за порушення термінів проведення розрахунків покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 5-ти відсотків від вартості неоплаченого товару, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості.

Сторони договору купівлі-продажу № 101-13 від 10.01.2013 року уклали Додаткові угоди № 13/13 від 20.06.2013 року та № 14/13 від 27.06.2013 року до цього договору, за змістом яких визначили найменування товару, ціну на нього, порядок поставки та розрахунків. Так, відповідно до п. п. 3.1., 4.1. Додаткової угоди № 13/13 дата поставки товару визначена за часом не пізніше 20 червня 2013 року, а строк здійснення оплати за фактично отриманий товар в розмірі 100% від загальної суми в строк не пізніше 04 липня 2013 року; згідно п. п. 3.1., 4.1. Додаткової угоди № 14/13 дата поставки товару визначена не пізніше 27 червня 2013 року, а строк здійснення оплати в розмірі 100% від суми - не пізніше 11 липня 2013 року.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього, відповідно до видаткових накладних № 156 від 20.06.2013 року, № 160 від 27.06.2013 року, довіреностей № 18 від 20.06.2013 року та № 19 від 27.06.2013 року, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 99250 грн.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару за договором купівлі-продажу № 101-13 від 10.01.2013 року та додаткових угод до нього не виконав, крім того, за відповідачем рахувалась заборгованість за попередніми поставками товарів в сумі 23545 грн. Згідно розрахунку позивача та акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2013 по 08.10.2013 заборгованість відповідача за отриманий товар складає 48795 грн.

Претензія позивача № 43 від 10.09.2013 року про сплату суми заборгованості відповідачем отримана, проте залишена без виконання (а. с. 21-22).

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору купівлі-продажу № 101-13 від 10.01.2013 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 48795 грн. повивачем обґрунтована та підтверджена наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення 3% річних відповідає ст. 625 ч. 2 ЦК України, її розрахунок судом перевірений, визнаний вірним та в такому розмірі підлягає до задоволення.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимога позивача про стягнення пені та штрафу передбачена п. 6.2. договору купівлі-продажу № 101-13 від 10.01.2013 року, відповідає приписам ст.ст. 216, 217, 218, 230 ч. 1, 231 ГК України, ст.ст. 546, 549 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним, тому вимога є такою, що також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений позивачем товар, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, пені, штрафу та 3 % річних судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, місцезнаходження: вул. Росьова, 4, с. Деренковець, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренто", місцезнаходження: вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 38368482 - 48795 грн. заборгованості за отриманий товар, 2439 грн. 75 коп. штрафу, 1763 грн. 75 коп. пені, 397 грн. 04 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 10.12.2013 року.

Суддя В.М. Грачов