Рішення № 36070814, 17.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 грудня 2013 р. Справа № 903/1461/13

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Юзвик А.В. - представник за дов. № №19/26-108 від 09.01.2013 р.

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" до державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" про стягнення 14 273,80 грн.

В судовому засіданні 12.12.2013 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулося в суд з позовом до державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" про стягнення 14 273,80 грн.

Позов мотивувало тим, що між публічним акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" та державним підприємством "Горохівське лісомисливське господарство" 01.04.2011 р. було укладено договір на технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів № 251/4/11.

Відповідно до умов договору відповідач проводить оплату робіт до останнього числа кварталу, за який проводиться розрахунок або протягом 15 днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Позивач зазначає, що виконав умови договору виконавши роботи по технічному обслуговуванню електрогосподарства. Однак, відповідач не провів належним чином розрахунків по оплаті наданих йому послуг тому в останнього виникла заборгованість в сумі 12 416,57 грн.

Відповідно до чинного законодавства та умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 567,17 грн. та 290,06 грн. 3% річних.

Всього позивач просить стягнути із відповідача 14 273,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. На виконання вимог ухвали суду подала витребувані документи, а також заяву в якій було пояснено, що в ціну позову включено основний борг в сумі 12 416,57 грн., а також 3% річних в розмірі 290,06 грн. та 1 567,17 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Про причини неявки суд не повідомив.

Явка сторін обов'язковою не визнавалась. Отже, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутністю відповідача, за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.04.2011 р. між сторонами було укладено договір на технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів № 251/4/11. (а.с. 6).

Відповідно до умов договору позивач виконує роботи по технічному обслуговуванню електромереж і трансформаторних пунктів відповідача.

Позивач на виконання умов договору виконав роботи по технічному обслуговуванню електромереж і трансформаторних пунктів, за 1,2,3,4 квартал 2012 р. та 1,2,3 квартал 2013 р.

Факт надання послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 522-000020 від 30.04.2012 р., № 522-000177 від 30.07.2012 р., № 522-000340 від 30.09.2012 р., № 522-000465 від 31.12.2013 р., №522-000050 від 31.03.2013 р., № 522-000179 від 30.07.2013 р. (а.с. 16-21).

Відповідно до п. 2.2. даного договору оплата робіт проводиться «замовником» до останнього числа кварталу, за який проводиться розрахунок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «виконавця» або протягом 15 днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 12 416,57 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, довідки позивача про стан заборгованості № 03-6-2972 від 12.12.2013 р. (а.с. 41), 29.11.2013 р. відповідач частково здійснив проплату боргу в сумі 1 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою позивача (а.с. 40).

Оскільки, провадження по даній справі було порушено 04.12.2013 р., отже 1 000,00 грн. було сплачена до порушення провадження по справі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 1 000,00 грн. основного боргу, оскільки дана вимога є безпідставною.

Беручи до уваги часткову проплату суми боргу відповідачем, 11 416,57 грн. станом на день розгляду справи не сплачені, дана сума підтверджуються матеріалами справи та підлягає до стягнення із відповідача в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. за неналежне виконання зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. В п. 4.2 договору вказано, що «замовник» зобов'язується сплачувати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми недооплати.

Як вбачається із розрахунку позивача, сума пені складає 1 567,17 грн., а розмір 3% річних - 290,06 грн.

Розрахунки судом перевірені, суми нараховані підставно та підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності із ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 01.04.2011 р.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 ЦК України). Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи виконання належним чином зобов'язань позивачем, часткову проплату боргу відповідачем, позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 13 273,80 грн. з них: 11 416,57 грн. основного боргу, 290,06 грн. 3% річних та 1 567,17 пені.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1599,70 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України та на підставі ст.ст. 174, 173, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 627, 629, 509 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" (вул. Берестецька, 2, м. Горохів код ЄДРПОУ 13350807) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" (вул. 750-річчя Горохова, 22, м. Горохів код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260073011255 в "Філія -Волинське ОУ ВАТ "ДОБУ" м. Луцьк, МФО 303398) 11 416 (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 57 коп. боргу за технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів.

Стягнути з державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство" (вул. Берестецька, 2, м. Горохів код ЄДРПОУ 13350807) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" (вул. 750-річчя Горохова, 22, м. Горохів код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260073011255, у "Ощадбанк", м. Горохів, МФО 303398) 290,06 грн. 3% річних, 1 567,17 пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 599,70 грн., всього - 3 456 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість грн.)93 коп.

У задоволенні позову в частині стягненні 1 000,00 грн. основного боргу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

17.12.13

Суддя І. О. Гарбар