Рішення № 36070190, 26.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Єдиний унікальний номер 251/5840/13-ц

Номер провадження 2/251/1802/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Старовецького В.І.,

при секретарі Простинюк (Янко) Н.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства „Артемвугілля про стягнення суми моральної шкоди завданою смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача ДП «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на наступне. Позивачі є рідними братами, а ОСОБА_6 є їхнім батьком, який перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем ДП «Артемвугілля» загинув при виконанні трудових обов'язків. Батько позивачів працював забійником на відбійних молотках СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля», де 14.06.2010 року в 21-10 годин у третю зміну при веденні робіт при добичі вугілля на дільниці №69 гор. 1090 м. сталася аварія в результаті якої був смертельно травмований працівник вказаної ділянки ОСОБА_6 Діями відповідача позивачам спричинені моральні, душевні, психічні страждання, пов'язані із безповоротною втратою близької людини, які є прямим наслідком нещасного випадку, в результаті якого загинув батько, працюючи у шкідливих і небезпечних умовах на вугільному підприємстві, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити. Батько був годувальником сім'ї, працював, мав достатній заробіток, яким забезпечував сім'ю, загибель близької людини викликає у позивачів психічні та фізичні страждання, ці обставини негативно впливають на їх життя. З'явилося почуття відчаю, тривоги перед майбутнім, виникли труднощі побутового характеру. Позивачі просили суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі по 300000 гривень кожному.

В подальшому позивачі уточнили позовні вимоги і просили суд у відповідності до висновків судово-психологічної експертизи стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 123876 гривень кожному, та судові витрати повязані з проведенням експертизи.

Відповідач надав до суду письмове заперечення в яких вказав, що у відповідності до вимог Закону України «Про охорону праці» відшкодування шкоди, спричиненої працівнику внаслідок його смерті здійснюється Фондом соціального страхування від нещасного випадку на виробництві. ОСОБА_6 був застрахованою особою і загинув при виконанні трудових обовязків на СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля». Ч.2 ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачене право членів сім`ї померлого на отримання страхових виплат від Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві. Крім цього вважають, що позивачами пропущений трьох місячний строк звернення з вимогами. В задоволенні вимог відмовити.

В судове засідання позивачі не з'явилася, надавши заяви про розгляд справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволення.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, уточненій позовній заяві, просив вимоги уточненого позову задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали пояснення аналогічні, викладеним у письмовому запереченні, додатково пояснили, що сім'ї позивача надавалася матеріальна допомога, просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_6, який є батьком позивачів (а.с. 4), до настання нещасного випадку 14.06.2010 року працював на СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» (а.с.8-11).

У відповідності до ОСОБА_2 (Н-5) спеціального розслідування групового нещасного випадку, який стався 14.06.2010 року в СП «Шахта ім. К.А. Румянцева» ДП «Артемвугілля» від 30.06.2010 року в результаті газодинамічного явища стався обвал вугілля, внаслідок чого ОСОБА_6 загинув. Після аварії на шахті працювала комісія, яка встановила вину підприємства (а.с.22-40). Виданий акт №21 про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_6, форми Н-1 (а.с.41-50).

Як членам сім'ї загиблого шахтаря, у відповідності до Протоколу №3 засідання комісії спеціального розслідування групового нещасного випадку позивачам були призначені страхові виплати (а.с.50-53).

Відповідно до висновку експерта №2827/31від 24.10.2013 року, судовий експерт ОСОБА_7, яка була попереджена про кримінальну відповідальність, внаслідок загибелі на виробництві ОСОБА_6 позивачу ОСОБА_5 завдана моральна шкода, розмір компенсації становить від 108 мінімальних заробітних плат (а.с.76-82).

Відповідно до висновку експерта №2819/31від 24.10.2013 року, судовий експерт ОСОБА_7, яка була попереджена про кримінальну відповідальність, внаслідок загибелі на виробництві ОСОБА_6 позивачу ОСОБА_4 завдана моральна шкода, розмір компенсації становить від 108 мінімальних заробітних плат (а.с.83-89).

Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивачі є особами, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов'язаних з порушенням Закону України «Про охорону праці», Гірничого Закону України, «Системи управління охорони праці в вугільній промисловості України», «Правил безпеки у вугільних шахтах».

Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямий причинний зв'язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В даному випадку - це син ОСОБА_4, та син ОСОБА_5, тобто позивачі.

ДП «Артемвугілля» є джерелом підвищеної небезпеки, тому воно повинно відшкодовувати моральну шкоду дітям загиблого шахтаря ОСОБА_6, який загинув під час виконання ним трудових обов'язків в шахті.

Судом встановлено, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_8 внаслідок нещасного випадку на виробництві, позивачам завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вони зазнали в зв'язку з втратою близької людини, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.

Також суд приймає до уваги, що відповідачем добровільно надавалася матеріальна допомога сім'ї загиблого.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача, оскільки вони не містяться на вимогах закону.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позивачів, те, що ці страждання у них довічні, висновки судових експертиз, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз'ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнали позивачі, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

З огляду на вищевикладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача ДП «Артемвугілля»: на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди - 123876 гривень; на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди - 123876 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги до ДП «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів відшкодування моральної шкоди в сумі 123876 гривень кожному.

Згідно ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів витрати повязані з проведенням судових експертиз.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 2447,52 (дві тисячі чотириста сорок сім) гривень.

На підставі ст.ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 6, 88, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства „Артемвугілля про стягнення суми моральної шкоди завданою смертю фізичної особи задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля», код ЄДРПОУ 32270533, на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 123 876 (сто двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень та витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля», код ЄДРПОУ 32270533, на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 123 876 (сто двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень та витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) гривень.

Стягнути на користь держави з Державного підприємства «Артемвугілля», код ЄДРПОУ 32270533, судовий збір в сумі 2447,52 (дві тисячі чотириста сорок сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 листопада 2013 року. Повний текст рішення складений та підписаний 29 листопада 2013 року.

Суддя: