№2/263/3630/2013
№263/9686/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 рокумісто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2006 року по 31.08.2013 року у сумі 5230 гривень 34 копійки.
У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про залучення до справи у якості третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Світоч», оскільки відповідно до договору на технічне обслуговування будинку від 12 грудня 2008 року укладеного між ТОВ «Жилье-25» та ЖБК «Світоч», ТОВ «Жилье-25» зобовязалось обслуговувати кооперативний будинок з прилеглими територіями домоволодіння кооперативу.
Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.
Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Світоч», оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.
Керуючись ст.ст. 33, 156, 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити Житлово-будівельний кооператив «Світоч» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Слухання справи призначити на 17 грудня 2013 року на 14-30 годину.
Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третій особі.
Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 36069937, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9686/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: