№2/263/3630/2013
№263/9686/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 рокумісто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2006 року по 31.08.2013 року у сумі 5230 гривень 34 копійки.
У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про залучення до справи у якості третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Світоч», оскільки відповідно до договору на технічне обслуговування будинку від 12 грудня 2008 року укладеного між ТОВ «Жилье-25» та ЖБК «Світоч», ТОВ «Жилье-25» зобовязалось обслуговувати кооперативний будинок з прилеглими територіями домоволодіння кооперативу.
Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.
Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Світоч», оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.
Керуючись ст.ст. 33, 156, 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити Житлово-будівельний кооператив «Світоч» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Слухання справи призначити на 17 грудня 2013 року на 14-30 годину.
Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третій особі.
Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 36069937, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/9686/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: