311/5093/13-ц
09.12.2013
2/311/1522/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 грудня 2013 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP29540072 від 01.08.2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2093.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 24.10.2013 року має заборгованість 26465,36 грн., яка складається з наступного:
- 2055,95 грн. заборгованість за кредитом;
- 8608,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 14064,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1236,45 грн. штраф (процентна складова).
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26465,36 грн. за кредитним договором № DNH4KP29540072 від 01.08.2006 р. і судові витрати в розмірі 264,65 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про час і місце слухання справи було своєчасно повідомлено.
У судові засідання 25.11.2013 р. та 09.12.2013 р. відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.
Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Так, судом встановлено, що 01.08.2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір за № DN4KP29540072 про отримання кредиту в розмірі 2093 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4).
Згідно п. 23 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» кошти, які надані кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції є споживчим кредитом. Таким чином, ОСОБА_1 отримала споживчий кредит строком на 24 місяці.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
При укладенні договору відповідачка прийняла на себе зобовязання повернути кредит у термін, встановлений договором та сплачувати проценти за користування кредитом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк виконав свої зобовязання та надав кошти відповідачу.
На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка до теперішнього часу не погашена, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобовязань.
П. 5.3 договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором № DNH4KP29540072 від 01.08.2006 року станом на 24.10.2013 р. становить 26465,36 грн., яка складається з наступного: 2055,95 грн. заборгованість за кредитом; 8608,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 14064,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1236,45 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 3).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614, 615, 651-654, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом у розмірі 26465 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору у розмірі 264,65 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 36069290, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/5093/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: