Справа № 309/3398/13-ц
Провадження № 2/309/1677/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 грудня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Пилип І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок розташований за адресою: с. Липча, вул. Борканюка №6, Хустського району, Закарпатської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.
В попередньому судовому засіданні 21.11.2013 року судом було ухвалено про витребування доказів, а саме: інформації з Хустського РВ ГУДМС України про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 Станом на 16.12.2013 року дана ухвала про витребування доказів не виконана.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, заявив клопотання про повторне витребування інформації з Хустського РВ ГУДМС України та Липчанської сільської ради, Хустського району, про те, хто саме проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зважаючи на те, що витребування зазначених доказів має суттєве значення для розгляду справи і позивач з обєктивних причин не може надати їх суду, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобовязати Хустський РВ ГУДМС України та Липчанську сільську раду, Хустського району надати суду інформацію хто саме проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.
Судове рішення № 36068768, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3398/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: