Справа № 309/3398/13-ц
Провадження № 2/309/1677/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 грудня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Пилип І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок розташований за адресою: с. Липча, вул. Борканюка №6, Хустського району, Закарпатської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.
В попередньому судовому засіданні 21.11.2013 року судом було ухвалено про витребування доказів, а саме: інформації з Хустського РВ ГУДМС України про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 Станом на 16.12.2013 року дана ухвала про витребування доказів не виконана.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, заявив клопотання про повторне витребування інформації з Хустського РВ ГУДМС України та Липчанської сільської ради, Хустського району, про те, хто саме проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зважаючи на те, що витребування зазначених доказів має суттєве значення для розгляду справи і позивач з обєктивних причин не може надати їх суду, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобовязати Хустський РВ ГУДМС України та Липчанську сільську раду, Хустського району надати суду інформацію хто саме проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.
The court decision No. 36068768, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 309/3398/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: