Ухвала суду № 36067817, 12.12.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1563/13-ц

Провадження № 2/192/485/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.34), в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохав розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився в звязку зі смертю 14 січня 2005 року (а.с.30-31).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Згідно актового запису про смерть №7 від 19 січня 2005 року по виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_1 помер 14 січня 2005 року в сел.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.30-31). Відповідно до наданої Солонянською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.31-32) станом на 07 листопада 2013 року спадкова справа на майно померлого спадкодавця ОСОБА_1 не відкривалась, а вказане свідчить про відсутність правонаступництва по спірним правовідносинам, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім цього, в звязку з закриттям провадження у справі відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в звязку зі смертю відповідача.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судовий збір згідно платіжних доручень №BO1S6B04FX від 16 квітня 2013 в сумі 585 (пятсот вісімдесят пять) гривень 97 копійок (805012/31210206700305/37916143) та №BO1S0B0621 від 10 червня 2013 року в сумі 17 (сімнадцять) гривень 41 копійка (805012/31210206700305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя