Рішення № 36066836, 16.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6219/13-ц

2/119/2429/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд АР Крим у складі: головуючого, судді - Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 28 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 004-11076-04107. Відповідно до п. 1.2 Договору позивач зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок № 26258901258026 в гривні, випустити та надати відповідачу платіжну карту, а також ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору, та згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а також надав відповідачу кредит, моментом надання якого відповідно до п. 2.1. Договору є день здійснення операції відповідачем за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку відповідача власних коштів. Відповідач зобовязання за Договором виконував не належним чином у звязку з чим на станом на 25.12.2012 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 2360,80 грн., що складається з тіла кредиту 1276,07 грн., заборгованості за відсотками - 371,85 грн., заборгованості за комісіями - 712,88 грн. На вимоги позивача про повернення кредиту відповідач не реагує, заборгованість в добровільному порядку не сплачує. Позивач відповідно до ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що склалася.

Представник позивача в судове засідання не з,явився просив справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути в його відсутність.

Всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і відповідачем був укладений Договір кредиту № 004-11076-04107. Згідно з договором позивачем був відкритий відповідачу картковий рахунок № 26259901667489 в гривні, випущена та надана відповідачу платіжна карта, а також ПІН-код до неї. Крім того, позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний. Згідно з п. 2.3, п. 2.4 Договору відповідач повинний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісійні платежі за ставками, які визначені у договорі.

Позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується Статутом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що відповідач неналежно виконував зобовязання, на 08 жовтня 2012 року утворилася заборгованість по Договору № 004-11076-04107, яка станом на 25.12.2012 року складає 2360,80 грн., що складається з тіла кредиту 1276,07 грн., заборгованості за відсотками - 371,85 грн., заборгованості за комісіями - 712,88 грн.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ст.. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного Кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 623-625, 1046-1050, 1054-1057 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн., що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 623-625, 1046-1050, 1054-1057 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору в сумі 2360,80 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 2590,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Микитюк