Ухвала суду № 36066776, 12.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/8314/13-ц

12 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді-Шаповалової І.С.,

при секретарі-Ілющенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно відповіді адресно-довідкової служби підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області від 04 вересня 2013 року, ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку в м.Павлограді Дніпропетровської області 01.11.2010 року в зв'язку з виїздом в Російську Федерацію.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення компетентному суду Російської Федерації з'ясувати обставини цієї цивільної справи.

Згідно з частинами 1,2 ст. 132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України засобами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.132,202,210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Російської Федерації з'ясувати обставини справи, а саме відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_2, поставити ОСОБА_2 такі питання:

Визнає ОСОБА_2 позов у даній справі?

Якщо ОСОБА_2 позов не визнає, з яких підстав?

Підтримує ОСОБА_2 стосунки з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Має ОСОБА_2 постійне місце роботи, якщо має, то указати розмір її заробітної плати і посаду?

Має ОСОБА_2 на утриманні інших дітей крім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 або інших непрацездатних осіб?

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.С.Шаповалова