Рішення № 36066743, 09.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
121/1273/13-ц
Номер документу
36066743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 121/1273/13-ц

2/121/766/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель про стягнення суми за договірними зобовязаннями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель (надалі за текстом Банк), у якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу в розмірі 900 000 доларів США, що еквівалентно 7 193 700 гривень, а також річні проценти за фактичну кількість днів користування вкладом та 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 7210,94 доларів США, що еквівалентно 57637 гривень 04 копійок. Також, 16 листопада 2013 року позивачем до суду були надані уточнення до зазначеної позовної заяви, згідно яких позивач просив суд , з метою виконання умов договорів грошових вкладів №Т-2546-10 від 19.11.2012 року, №Т-2561-10 від 26.11.2012 року, №Т-2562-10 від 26.11.2012 року, №Т-2563-10 від 26.11.2012 року , - стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу в розмірі 480 479,72 доларів США, що еквівалентно 3840474,40 гривням , а також річні проценти за фактичну кількість днів користування вкладом та 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 14241,71 доларів США, що еквівалентно 113833, 99 гривням. Надалі, заявлені позовні вимоги підтримані часково, у частині стягнення грошових сум за договорами грошових вкладів №Т-2561-10 від 26.11.2012 року, №Т-2562-10 від 26.11.2012 року, у розмірі 280 479,72 доларів США, що еквівалентно 2241027,21 гривням , а також річні проценти за фактичну кількість днів користування вкладом та 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 7301,99,71 долар США, що еквівалентно 58342,90 гривні, що у загальній сумі становить 287781,71 долар США, що еквівалентно 2299375 ,86 гривням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та Відповідачем було укладено договори строкових банківських вкладів №Т-2561-10 та №Т-2562-10 , відповідно до яких , банк прийняв від вкладника грошові кошти у сумі 100 000 доларів США за кожним вкладом, строком з 26.11.2012р. по 30.11.2013р. за процентною ставкою за вкладом, що становить 13,00 % річних. Також, 24 квітня 2013 року, в наслідок часткового погашення заборгованості за іншим договором банківського вкладу Позивача, залишок заборгованості у розмірі 80 479,72 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дев'ять доларів сімдесят два центи) США було зараховано на поповнення договору строкового банківського вкладу №Т-2561-10 від 26.11.2012р. 05 грудня 2012 року позивач, згідно до умов договорів, звернувся до відповідача з Заявами про намір достроково отримати свої грошові кошти за договорами депозитів, проте відповідач, в зазначені у договорах терміни грошові вклади не повернув. Така поведінка відповідача стала підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

До судового засідання позивач не з'явився, з'явився представник Позивача, вважала можливим розглядати справу у відсутність належно сповіщеного Позивача. Позовні вимоги підтримала частково, з наведених у позові підстав, у частині стягнення грошових сум за договорами грошових вкладів №Т-2561-10 від 26.11.2012 року, №Т-2562-10 від 26.11.2012 року, а також річні проценти за фактичну кількість днів користування вкладом та 3% річних від простроченої суми вкладу, що у загальній сумі становить 287781,71 долар США, що еквівалентно 2299375 ,86 гривням. Часково підтримані позовні вимоги викладені у письмовому вигляді - Заява представника позивача від 09 грудня 2013року.

До судового засідання з'явився представник Відповідача, позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що позов є необгрунтованим, та безпідставнм. Представник Відповідача не заперечувала , та визнала у судовому засіданні, що аборгованість Відпвідача перед Позивачем за договорами грошових вкладів №Т-2561-10 від 26.11.2012 року, №Т-2562-10 від 26.11.2012 року складає 280 479,72 доларів США, що еквівалентно 2241027,21 гривням. Представник відповідача, як на підставу для відмови у позові, посилалася на скрутне фінансове становище, у якому знаходиться відповідач, та, не зважаючи на звернення позивача з Заявами про намір достроково отримати свої грошові кошти за договорами депозитів, сплатити суми грошових вкладів позивачу не має можливості саме з цих обставин. Також, надала суду заперечення до позову, згідно яких відповідачем частково сплачувалися відсотки за дев'ятьма договорами депозитних вкладів позивача, та пояснила, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за відсотками по договорам станом на 03 грудня 2013 року складає 5280,28 доларів США.

Дослідивши матеріали справи та надані до них сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1058 ЦК передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника або для неї) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно до статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договора про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно із частиною 3 статті 1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Згідно до статті 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові відсоткові проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому у договорі банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати відсотки у розмірі облікової ставки Національного банку Ураїни. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та Відповідачем було укладено договори строкових банківських вкладів №Т-2561-10 та №Т-2562-10 , відповідно до яких , банк прийняв від вкладника грошові кошти у сумі 100 000 доларів США за кожним вкладом, строком з 26.11.2012р. по 30.11.2013р. за процентною ставкою за вкладом, що становить 13,00 % річних. Також, 24 квітня 2013 року, в наслідок часткового погашення заборгованості за іншим договором банківського вкладу Позивача, залишок заборгованості у розмірі 80 479,72 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дев'ять доларів сімдесят два центи) США було зараховано на поповнення договору строкового банківського вкладу №Т-2561-10 від 26.11.2012 року, ця інформація підтверджена представником Відповідача, та копією квітанції , яка надана позивачем до уточнень до позовної заяви від 16 листопада 2013 року.

05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з Заявою про намір отримати свої грошові кошти, внесені ним за зазначеними договорами (копії зазначених заяв були додані до первисного позову, та містяться у матеріалах справи).

Відповідно, до п. 3.3.2 Договорів, про намір дострокового повернення грошових коштів за договорами депозитів, позивач був зобов'язаний письмово попередити Відповідача не пізніше ніж за 3 банківськи дні до запланованої дати повернення грошових коштів. Для надання можливості добровільного виконання умов повернення грошових коштів за Договорами депозитів, позивач звернувся до відповідача 05 грудня 2012 року з відповідними заявами.

Проте, відповідач в зазначені Договорами терміни, відповідно до п.3.1.5, 3.1.6 грошові вклади не повернув.

Згідно п.3.1.6 договорів, при вимозі Вкладником повернення Вкладу за цим Договором до настання строку, зазначеного у п.1.1 цього Договору Банк зобов'язується по заявці (вимозі) Вкладника видати суму Вкладу і сплатити відсотки, нараховані в розмірі та в порядку передбаченими пунктами 2.2, 2.3 Договору. Відповідно цього пункту Договору встановлена загальна ставка Вкладу на вимогу з розрахунку 1 % річних. Також, необхідно зазначити, що розмір Вкладу на вимогу з розрахунку 1 % річних, встановлений ПАТ КБ Даніель, як це зазначено у Договорі, відповідає ставці Вкладу на вимогу, встановленої Національним Банком України.

Виходячи з цього, заборгованість відповдача перед позивачем слід розраховувати наступним чином: 1) по Договору №Т-2561-10 - 1269,12 доларів США проценти за період з 27.11.2012р. (наступний день укладання договору, тобто, дата, з якої почалося нарахування відсотків за договором) по 16.10.2013р. (дата, станом на яку надаються уточнення до позовної заяви). Разом кількість днів для сплати відсотків становить - 324 днів: 151 день - з 26.11.2012 (укладання) по 26.04.2013р.(дату поповнення договору), та 173 дня з 27.04.2013р.(наступний день за поповненням рахунку договору) по 16.10.2013р. (дата, станом на яку надаються уточнення до позовної заяви), також, 1 % - це річна процентна ставка Вкладу на вимогу, яка нараховується за договором депозита, та починає діяти, у разі пред'явлення вимоги дострокового повернення загальної суми депозита вкладнику. У зв'язку із тим, що 26.04.2013 р. відбулося поповнення рахунку договору №Т-2561-10 на 80 479,72 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дев'ять доларів сімдесят два центи) США, розрахунок по Договору №Т-2561-10 наступний: (100 000 * 1%) / 365) * 151) = 413,70 ;

( 180 479,72 * 1%)/ 365 *173) = 855,42 ; Що разом складає: 1269,12 доларів США.

По договору №Т-2562-10 - 887,67 доларів США проценти за період з 27.11.2012р. (наступний день укладання договору, тобто, дата, з якої почалося нарахування відсотків за договором) по 16.10.2013р. (дата подання уточненої позовної заяви) Разом кількість днів для сплати відсотків становить - 324 днів. 1 % - це річна процентна ставка Вкладу на вимогу, яка нараховується за договором депозита, та починає діяти, у разі пред'явлення вимоги дострокового повернення загальної суми депозита . (100 000 * 1%) / 365) * 324)=887, 67.

Однак, відповідач не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по зазначеним договрам, а саме не розглядає заяву, не повертає суму вкладів та відсотки за ними, у порядку, відповідно до умов зазначених договорів. Посилання представника відповідача у запереченнях до позову, на те що позивачу частково сплачувалися грошові кошти які є відсотками за зазначеними договорами у судовому засіданні не доведені, у запереченнях наданих відповідачем зазначені розрахунки нарахування за відсотками за дев'ятьма договорами депозитних вкладів, укладених позивачем з відповідачем, та за якими саме договорами були проведені сплати грошових сум за відсотками, відповідач у запереченнях не зазначає, окрім того, зазначає, що загальна заборгованість по відсотках станом на 03 грудня 2013 року складає 5280,28 доларів США. Суду, також, не надано належних підтверджень сплати відповідачем на користь позивача зазначених грошових сум, а саме не надано квітанцій про отримання позивачем цих грошових коштів , в яких має бути зазначено паспортні данні та підпис особи, яка отримує ці грошові кошти, час та місце отримання вказаних грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З частини 1 ст. 598 ЦК України слід, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 5.1 договорів встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Банк сплачує Вкладнику неустойку у розмірі передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з затримкою виконання зобов'язань з боку відповідача склалася просрочка у розмірі: По Договору №Т-2561-10 - 2572,60 доларів США, по договору №Т-2562-10 2572,60 доларів США . Вказані грошові суми прострочених зобов'язань за період з 08.12.2012р.(дата, з якої сплив триденний строк виконання зобов'язання, з дати подання звернення з вимогою отримання грошових коштів вкладником) по 16.10.2013р.(дата подання уточнень)(313 днів) (100 000 * 3%) / 365) *313)= 2572,60; (100 000 * 3%) / 365) *313)= 2572,60.

Таким чином, загальна сума відсотків та штрафних санкцій за договорами складає 7301,99 (сім тисяч триста один) долар 71 цент США, що відповідно до курсу НБУ на момент звернення з позовними вимогами 799.30 гривень за 100 доларів США, еквівалентно 58342 (п'ядисят вісім тисяч триста сорок дві) гривні 90 копійок.

При таких обставинах, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе за договорами строкових банківських вкладів від 26 листопада 2012 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , та з відповідача підлягає стягненню загальна сума, яка становить 287781 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят один) долар 71 цент США, що еквівалентно 2299375 (два мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривні 86 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3441,00 гривень, також підлягають стягенню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 252, 256, 530, 598, 599, 625, 1048, 1050, 1054, 1061 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель, юридична адреса та реквізити якого: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 3 літ. А, к/р 32000199601 в ГУ Національного банка України по місту Київу та Київський області, МФО 321024, код 26475516, - на користь ОСОБА_1, з метою виконання умов договорів грошових вкладів №Т-2561-10 від 26.11.2012 року, №Т-2562-10 від 26.11.2012 року, загальну суму вкладів в розмірі 280 479 (двісті вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дев'ять) доларів 72 центи США, що еквівалентно 2241027 (два мільйони двісті сорок одна тисяча двадцять сім ) гривням 21 копійкам, а також річні проценти за фактичну кількість днів користування вкладом та 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 7301,99 (сім тисяч триста один) долар 71 цент США, що еквівалентно 58342 (п'ядисят вісім тисяч триста сорок дві) гривні 90 копійок , що у загальній сумі становить 287781 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят один) долар 71 цент США, що еквівалентно 2299375 (два мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривням 86 копійкам.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк Даніель, юридична адреса та реквізити якого: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 3 літ. А, к/р 32000199601 в ГУ Національного банка України по місту Київу та Київський області, МФО 321024, код 26475516, - на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3441 (трьох тисяч чотириста сорока однієї) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36066743 ?

Документ № 36066743 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36066743 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36066743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36066743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36066743, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36066743, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36066743 відноситься до справи № 121/1273/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 121/1273/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36066720
Наступний документ : 36066993