Рішення № 36066686, 05.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/10024/13-ц

2/121/3361/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі за текстом - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить суд з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10555,41 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №78608007 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 0.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, отже виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач в свою чергу зобовязалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак, в порушення умов договору відповідачка не сплачує кредит, у звязку з чим станом на 29 грудня 2011 року у неї утворилась заборгованість перед ОСОБА_2 в розмірі 10 555,41 гривень, котру і просить позивач стягнути з відповідачки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, передав суду телефонограму про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (позивачем у справі) і ОСОБА_1 (відповідачкою у справі) був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі за текстом Договір) (а.с.6-7).

Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (а.с.11) та підписання «Виписки повідомлення» (а.с.12).

Згідно п. 3.1., 18.2, 18.3 цього Договору, - підписанням «Анкети Клієнта» відповідач підтверджує свою згоду з умовами цього Договору.

Як вказує позивач у своєму позову, що приєднавшись до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 0,00 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці повідомлення.

Відповідно до п. 2.3., 3.3., 3.4., 11.2. цього Договору та на підставі вказаної вище Анкети позивач видав відповідачки кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки (а.с.16); відкрив відповідачці картковий рахунок № 78608007 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 0,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відтак, сума ліміту кредитування 5000,00 гривень. Ліміт кредитування відкривається на строк що дорівнює строку дії картки. Відсоткова ставка 26,76 % (річних). Вид забезпечення Бланковий.

Згідно п. 5.2.4. і 5.2.5. цього Договору, - відповідач зобовязалася здійснювати оплату послуг ОСОБА_2 згідно ОСОБА_2 у строки, передбачені умовами даного Договору. Здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного Розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Пунктами 11.4, 11.6 цього Договору передбачено, що за користування кредитними коштами, які використані Клієнтом на отримання готівки, Банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків».

Відповідно до п. 11.10. цього Договору, - у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обовязкового мінімального платежу Банк у Білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Однак, відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 29 грудня 2011 року у останній утворилася заборгованість за картковим рахунком в розмірі 10555,41 гривень, з них: непогашений кредит 4931,67 гривень; несплачені відсотки 4634,71 гривень; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 989,03 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8,9-10).

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст. ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають передбачені законом або договором наслідки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд зясувавши обставини справи, дослідивши усі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3187314962) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10555 (десять тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН3187314962) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: