Рішення № 36066487, 28.11.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6292/13-ц

№ 2/183/3455/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28.11.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 22.03.2007 року в розмірі 28134,29 гривень, судові витрати у справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 22.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір б/н, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому та пені у встановленні договором терміни, у звязку з цим станом на 01.08.2013 року сума заборгованості Відповідача складає 28134,29 гривень, з яких: 9318 гривень 42 копійки непогашена сума кредиту, 10332 гривні 81 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, 6667 гривень 14 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1315 гривень 92 копійки штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 22.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н.

Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 250,00 гривень, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязався щомісячно сплачувати відсотки в розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобовязання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 250,00 гривень. Однак ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив вимоги як договору так і законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 01.08.2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 28134,29 гривень, з яких: 9318 гривень 42 копійки непогашена сума кредиту, 10332 гривні 81 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, 6667 гривень 14 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1315 гривень 92 копійки штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 281 гривні 34 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 22.03.2007 року в розмірі 28134,29 гривень, з яких: 9318 гривень 42 копійки непогашена сума кредиту, 10332 гривні 81 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом, 6667 гривень 14 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1315 гривень 92 копійки штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 281,34 гривень, а всього 28 415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко