Справа № 110/3796/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху
"11" грудня 2013 р.м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про скасування заходів забезпечення позову у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, встановлені ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2013 року по справі № 110/3796/13-ц.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів на підтвердження накладення арешту в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
- не вказані правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Дані процесуальні недоліки перешкоджає розгляду подання, у звязку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, дана заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 36066244, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/3796/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: