Справа № 110/3796/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху
"11" грудня 2013 р.м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про скасування заходів забезпечення позову у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим, встановлені ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.09.2013 року по справі № 110/3796/13-ц.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів на підтвердження накладення арешту в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
- не вказані правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Дані процесуальні недоліки перешкоджає розгляду подання, у звязку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського МРУЮ в АР Крим ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, дана заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 36066244, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 110/3796/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: