03.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/9879/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлового господарства виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки не доплачений судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 229,40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 573,50 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову ОСОБА_1
Крім того, п. 7 не є позовною вимогою, заяву про виклик свідків необхідно подавати окремою заявою, у відповідності до ст. ст. 133-134 ЦПК України.
Справа була передана судді на розгляд 02.12.2013 року.
Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлового господарства виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху та розяснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
Судове рішення № 36065937, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/9879/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: