Рішення № 36065746, 27.11.2013, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
178/1798/13-ц
Номер документу
36065746
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/1798/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

при секретаріКучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідачка зобов`язана сплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, не вчасно надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в в сумі 31090,51грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 7993,54 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21140,28 гривень; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 1456,69 гривень ( процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2006 року в розмірі 31 090,51 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 21 квітня 2006 року укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушення відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідачка зобов`язана сплатиту позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.Отримавши кредит відповідачка всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 7993,54 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21140,28 гривень; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 1456,69 гривень ( процентна складова), всього на загальну суму 31090,51 грн. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі7993,54 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21140,28 гривень; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 1456,69 гривень ( процентна складова), всього на загальну суму 31090,51 гривень ( тридцять одну тисячу дев`яносто гривень) 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі - 310, 91 грн. (триста десять гривень) 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36065746 ?

Документ № 36065746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36065746 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36065746 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36065746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36065746, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36065746, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36065746 відноситься до справи № 178/1798/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/1798/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36065731
Наступний документ : 36065749