Decision № 36065746, 27.11.2013, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.11.2013
Case No.
178/1798/13-ц
Document №
36065746
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/1798/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБерелет В.В.,

при секретаріКучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідачка зобов`язана сплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, не вчасно надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в в сумі 31090,51грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 7993,54 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21140,28 гривень; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 1456,69 гривень ( процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2006 року в розмірі 31 090,51 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 21 квітня 2006 року укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушення відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідачка зобов`язана сплатиту позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.Отримавши кредит відповідачка всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 7993,54 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21140,28 гривень; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 1456,69 гривень ( процентна складова), всього на загальну суму 31090,51 грн. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі7993,54 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21140,28 гривень; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 1456,69 гривень ( процентна складова), всього на загальну суму 31090,51 гривень ( тридцять одну тисячу дев`яносто гривень) 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі - 310, 91 грн. (триста десять гривень) 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36065746 ?

Документ № 36065746 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36065746 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36065746 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36065746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36065746, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36065746, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36065746 refers to case No. 178/1798/13-ц

This decision relates to case No. 178/1798/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36065731
Next document : 36065749