Ухвала суду № 36065659, 16.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3505/13-ц

Провадження № 2/177/1234/13

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження на обєкт нерухомого майна, а саме: 2/3 частки квартири, розташованої в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 90/19, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.10.2013 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради, згідно рішення виконкому Криворізької міської ради від 12.10.2011 року за № 347.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, як йому стало відомо, що в даний час відповідач ніде не працює та не має постійного джерела доходу, а тому вважає, що відповідач може скористатися своїм правом на розпорядження належним йому майном з метою уникнення відповідальності та ухилення від виконання судового рішення, у разі його задоволення, що в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Належність саме ОСОБА_2 вказаної в заяві 2/3 частини квартири підтверджується архівною довідкою з КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 130452 від 10.12.2013 року.

Спір носить майновий характер і для забезпечення виконання рішення суду є законні підстави для накладення арешту та заборони відчуження на обєкт нерухомого майна, а саме: 2/3 частки квартири, розташованої в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 90/19, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.10.2013 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради, згідно рішення виконкому Криворізької міської ради від 12.10.2011 року за № 347

Такий засіб забезпечення позову не перешкодить власнику користуватися належним йому нерухомим та рухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на обєкт нерухомого майна: 2/3 частки квартири, розташованої в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 90/19, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.10.2013 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради, згідно рішення виконкому Криворізької міської ради від 12.10.2011 року за № 347 та заборонити його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя:

ОСОБА_3