Рішення № 36064698, 05.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16519/13-ц

Провадження № 2/752/4604/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 27.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 652/П/27/2007-980, відповідно до умов якого банк надав останньому грошові кошти на придбання транспортного засобу в розмірі 125 730 гривень зі сплатою 19,90% річних та строком користування до 26.12.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно, до 18 числа поточного місяця, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 2 782.00 гривні.

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання і відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право вимагати від останнього дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором.

Станом на 01.07.2013 р. у відповідача наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 162 327,78 гривень. Відповідач не здійснює будь-яких дій для погашення заборгованості, в зв»язку з чим дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та слухання справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за місцем реєстрації відповідача повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 27.12.2007 р. договору кредиту № 22/ІП/27/2007-980 Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 125 730 гривень зі сплатою 19,90% річних та строком користування до 26.12.2014 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов»язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що предбачені кредитним договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2 Договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 2 782 гривні.

Відповідно до п.1.1.4. Договору, остаточним терміном погашення кредиту є 26 грудня 2014 року.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором № 22/П/27/2007-980, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.07.2013 р. становить 162 327,78 гривень, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 95 591,59 гривня;

- сума заборгованості по сплаті відсотків - 42 574,21 гривні;

- сума пені за прострочення сплати кредиту - 9 754,13 гривень;

- штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 12 573,00 гривні.

Згідно з п.4.2.5 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 162 327 гривень 78 копійок, судовий збір в розмірі 1 623 гривні 28 копійок, а всього - 163 951 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 06 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя