Рішення № 36064694, 05.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11833/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3623/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що позивачу, на підставі Договору дарування від 07.06.2006 року, належить квартира за адресою АДРЕСА_1.

У вказані квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка з грудня 2011 року в зазначеному житлі не проживає, залишила його добровільно, що підтверджується її заявою, адресованою до ЖБК «Дружба».

Також зазначив, що факт не проживання відповідача в квартирі за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Актами обстеження від 05.01.2013 року, 03.04.2013 року, 28.05.2013 року.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року відсутня без поважних причин в квартирі, належній позивачу, просила визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що відповідач без поважних причин відсутня за місцем реєстрації більше 6 місяців, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Також вказали, що ОСОБА_5 залишила вказану квартиру добровільно, що підтверджується її заявою, адресованою голові ЖБК «Дружба», відповідно до якої остання зазначає, що не буде проживати за адресою АДРЕСА_1 та просить не нараховувати на неї плату за комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином, відповідно до законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає задоволенню. Зазначив, що ОСОБА_5 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 значний час не проживає, має інше постійне місце проживання.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1, на підставі Договору дарування квартири від 27 червня 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під №1675.

Як встановлено з Довідки Форма№3 від 11.06.2013 року, наданої Житлово-будівельним кооперативом «Дружба», в вказані квартирі зареєстровано п'ять осіб, зокрема і відповідач ОСОБА_2.

У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 п. п. 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї житлове приміщення зберігається протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з Актів обстеження житлових умов від 15.01.2013 року, 03.04.2013 року, 28.05.2013 року, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6. ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає з грудня 2011 року.

Відповідно до належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_2 від 30.12.2011 року, адресованої голові ЖБК «Дружба», ОСОБА_5 зазначає, що не буде постійно проживати за адресою АДРЕСА_1 та просить не нараховувати на неї плату за комунальні послуги. Також вказує, що свої документи, особисті речі з вказаної квартири вона забрала, претензій до власниці квартири не має.

З огляду на вказане, оскільки обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень щодо позову не надала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,71,72 ЖК України, ст. ст. 10,30,60,62,88,208-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.