Ухвала суду № 36064637, 16.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19627/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 жовтня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував повісток. При прийнятті рішення судом не враховано, що в нього на утриманні перебуває онкологічно хвора мати, на лікування якої він витрачає значні суми коштів.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить її задоволити.

ОСОБА_2Я в судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення заперечила повністю просить відмовити у задоволенні даної заяви за безпідставністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, та докази надані заявником, суд прийшов до наступного переконання.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не зявився в судове засідання на виклик суду, хоча повідомлявся про час і місце судового засідання за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для того щоб скасувати заочне рішення недостатньо тільки доказів про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Необхідно щоб докази на які посилається заявник мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_1, судом встановлено, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, або досягнення нею 23 років в сумі 500 гривень. Крім того, встановлено, що він офіційно працевлаштований, працює викладачем, отримує заробітну плату в межах 2200 гривень на руки. ? частина від заробітної плати ОСОБА_3 становить приблизно 500 гривень, які погоджується сплачувати відповідач.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяС.В.Рогозін