Ухвала суду № 36064165, 27.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3292/13-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи Дубенська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про демонтування огорожі загальною протяжністю 11,4 метрів, яка розташована на земельній ділянці по вул. Нечая, 9 у м.Дубно. Виконавчий лист на даний час знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції. 04 жовтня 2013 року ним було отримано повідомлення начальника відділу ДВС про те, що виконання вказаного рішення суду буде проведено 21 жовтня 2013 року. Виконати рішення суду він не мав змоги, оскільки проходив лікування в лікаря кардіолога. Окрім того на підставі численних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проти нього була порушена кримінальна справа, яка перебуває в провадженні Здолбунівського районного суду. Постановою суду йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою та до 08 жовтня 2013 року він перебував під вартою. Враховуючи стан здоров'я та значний обєм роботи по демонтажу бетонної огорожі просить відстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав в повному обємі, просить відстрочити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року про демонтаж огорожі на шість місяців.

Представник Дубенської міської ради ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №72 від 30 серпня 2013 року, пояснив, що рішення суду вступило в законну силу, а тому має бути виконане. Якщо стан здоров'я ОСОБА_2 не дозволяє йому самому виконати рішення, він може організувати роботу з його виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заяву ОСОБА_2 не визнала та пояснила, що рішення Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2012 набрало законної сили та має бути виконане. Довідки, надані суду ОСОБА_2. недостовірні, а тому не має підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Представник ДВС у Дубенському районі в судове засіданні не з'явився та не повідомив суд про причину свої неявки.

Вислухавши доводи заявника, пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року зобовязано ОСОБА_2 демонтувати (знести огорожу по вул. Нечая, 9 в м.Дубно загальною протяжність 11,.40 метрів (в тому числі ворота) зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3.

Дане рішення вступило в законну силу та перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до довідки комунального закладу "Дубенська центральна районна лікарня" №829 від 07.11.2013 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Дубенської ЦРЛ з 21.10.2013 року по 31.10.2013 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї) суд може відстрочити виконання рішення суду

Як пояснив в судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1І, що знесення огорожі безпосередньо пов'язане із знесенням добудови ОСОБА_2

Враховуючи погодні умови (зимовий період) та стан здоров'я ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду на зимовий період.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи Дубенська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року про демонтаж (знесення огорожі по вул. Нечая, 9 в м.Дубно загальною протяжність 11,.40 метрів (в тому числі ворота) зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 до 01 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя