Вирок № 36063319, 11.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10146/13-к

1-КП/369/349/13

В И Р О К

іменем України

11.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Алфьорової Г.В., Липчея О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: 268562441

-у скоєнні злочинів, передбачених ч 1 ст. 307; ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В 2013 році, точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на незаконні придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої особи, відомості щодо якої внесені для здійснення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200005163 від 15.10.2013 року, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону). Після цього ОСОБА_2 незаконно зберігаючи придбану кількість метадону (фенадону) при собі, з метою його подальшого незаконного збуту, переніс метадон (фенадон) до місця свого проживання, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Світлогірській, 9, де його незаконно зберігав з метою власного вжитку та незаконного збуту.

В подальшому 25.06.2013 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем власного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрав із залишку незаконно придбаного метадону (фенадону) його частину, яку помістив до двох пакетів з прозорого безбарвного матеріалу, та за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території домоволодіння за вказаною адресою кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в двох пакетах з прозорого безбарвного матеріалу, котрі в подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 903/х від 01.07.2013 року, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 25.06.2013 року у ОСОБА_3, яка знаходиться в двох пакетах з прозорого безбарвного матеріалу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1364 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 (1890-2002-п) від 12.12.02 N 518 (518-2008-п) від 04.06.08, N 1298 (1298-2009-п) від 02.12.09, N 373 (373-2010-п) від 31.05.10, N 4 (4-2011-п) від 05.01.11, N 327 (327-2011-п) від 02.03.11, N 796 (796-2011-п) від 27.07.11, N 1050 (1050-2011-п) від 05.10.11, N 248 (248-2012-п) від 29.02.12 та N 408 (408-2012-п) від 23.05.12, N 800 (800-2012-п) від 22.08.12, N 1129 (1129-2012-п) від 05.12.12, N 15 (15-2013-п) від 09.01.13 та N 234 (234-2013-п) від 08.04.13 метадон (фенадон) б-(диметиламіно) - 4,4-дифеніл-3-гептанон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, в 2013 році, точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на незаконні придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої особи, відомості щодо якої внесені для здійснення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200005163 від 15.10.2013, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону). Після цього ОСОБА_2, незаконно зберігаючи придбану кількість метадону (фенадону) при собі, з метою його подальшого незаконного збуту, переніс метадон (фенадон) до місця свого проживання, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Світлогірській, 9, де його незаконно зберігав з метою власного вжитку та повторного незаконного збуту до 21.08.13.

Тоді 21.08.13 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем власного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрав із залишку незаконно придбаного метадону (фенадону) його частину, яку помістив до прозорого пакету з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, та за грошові кошти в сумі 400 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території домоволодіння за вказаною адресою кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, котрі в подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1245/х від 03.09.13, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена 21.08.13 у ОСОБА_3, яка знаходиться в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0871 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 (1890-2002-п) від 12.12.02 N 518 (518-2008-п) від 04.06.08, N 1298 (1298-2009-п) від 02.12.09, N 373 (373-2010-п) від 31.05.10, N 4 (4-2011-п) від 05.01.11, N 327 (327-2011-п) від 02.03.11, N 796 (796-2011-п) від 27.07.11, N 1050 (1050-2011-п) від 05.10.11, N 248 (248-2012-п) від 29.02.12 TaN 408 (408-2012-п) від 23.05.12, N 800 (800-2012-п) від 22.08.12, N 1129 (1129-2012-п) від 05.12.12, N 15 (15-2013-п) від 09.01.13 та N 234 (234-2013-п) від 08.04.13 метадон (фенадон) б-(диметиламіно) - 4,4-дифеніл-3-гептанон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, в 2013 році (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту метадону (фенадону) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, незаконно придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці на території м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої особи, відомості щодо якої внесені для здійснення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200005163 від 15.10.2013, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону). Після цього ОСОБА_2, незаконно зберігаючи придбану кількість метадону (фенадону) при собі переніс метадон (фенадон) до місця свого проживання, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Світлогірській, 9, де його помістив до чотирьох пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками та горизонтальними смужками червоного кольору, які незаконно зберігав без мети збуту для власного вжитку до 21.08.13.

В подальшому 21.08.13 о 10 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Світлогірській, 9, працівниками міліції був проведений обшук зазначеного домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено чотири прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками та горизонтальними смужками червоного кольору, в яких містилася кристалоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1245/х від 03.09.13, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками та горизонтальними смужками червоного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,3525 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 (1890-2002-п) від 12.12.02 N 518 (518-2008-п) від 04.06.08, N 1298 (1298-2009-п) від 02.12.09, N 373 (373-2010-п) від 31.05.10, N 4 (4-2011-п) від 05.01.11, N 327 (327-2011-п) від 02.03.11, N 796 (796-2011-й) від 27.07.11, N 1050 (1050-2011-п) від 05.10.11, N 248 (248-2012-п) від 29.02.12 та N 408 (408-2012-п) від 23.05.12, N 800 (800-2012-п) від 22.08.12, N 1129 (1129-2012-п) від 05.12.12, N 15 (15-2013-п) від 09.01.13 та N 234 (234-2013-п) від 08.04.13 метадон (фенадон) б-(диметиламіно) - 4,4-дифеніл-3-гептанон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що раніше він вживав наркотичні засоби, а в 2013 році він почав вживати наркотичний засіб метадон шляхом внутрішньовенних інєкцій, оскільки він йому допомагав, як знеболювальне. Метадон він купував у невідомої особи, яку раніше ніколи не бачив. Він перераховував гроші на рахунок, який йому приходив смс-повідомленнями. Після того йому надходило смс-повідомлення, де можна забрати наркотичний засіб. Гроші на наркотики йому давав батько.

25.06.2013 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_4, якого він знає з 1997 року. ОСОБА_4 попросив продати йому наркотичний засіб. ОСОБА_2 спочатку не погоджувався, але ОСОБА_5 вмовив його, мотивуючи тим, що йому погано і обвинувачений продав метадон, який він придбав для власного вживання за 500 гривень.

21.08.2013 року ОСОБА_4 знову звернувся до нього, щоб придбати наркотики. ОСОБА_2 спочатку не погоджувався, але ОСОБА_4 казав, що йому дуже погано, тому він погодився та продав ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон за 400 гривень.

У вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що точної дати та часу не памятає, але памятає, що в його присутності невідомому чоловіку працівники міліції вручили грошові кошти в сумі близько 500 грн., після цього вказаний невідомий чоловік пішов до невідомого будинку, що знаходився на відстані приблизно 200-300 метрів від автомобіля, в якому знаходились він, ОСОБА_7 та працівники міліції. Він та ОСОБА_7 з працівниками міліції, які були одягнуті в цивільному одязі, залишились в автомобілі. Невідомий чоловік пішов до будинку, де проживає ОСОБА_2 Про те, що це будинок ОСОБА_2, він дізнався, коли в його присутності в будинку ОСОБА_2 проводили обшук під час другої оперативної закупки. Коли чоловік повернувся, приніс два поліетиленових пакетика з білим порошком. Після цього вони відїхали подалі від будинку. Йому надали протокол, в якому він розписався, що дійсно бачив вищеописані події.

Приблизно через 1-2 місяці вранці йому зателефонували працівники міліції, які знову запросили його бути понятим. В його присутності тому ж самому чоловіку вручили грошові кошти і він пішов до того ж будинку. Біля того будинку цей чоловік, якому вручили гроші, зустрів іншого невідомого чоловіка, це був точно не ОСОБА_2, з яким поспілкувався та повернувся. З собою цей чоловік приніс білий порошок та повідомив, що щойно його придбав. Після цього в будинку ОСОБА_2 працівники міліції провели обшук, під час якого виявили та вилучили грошові кошти, які світились в ультрафіолетовому випромінюванні. Також руки в ОСОБА_2 світились в ультрафіолетовому випромінюванні.

Крім того, судом були досліджені письмові докази, а саме:

- акт огляду покупця від 25.06.2013 року. Під час огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 500 грн., купюрами 200 грн. (серії ВЖ 2816850); 200 грн. (серії ЕЩ 8155855) та 100 грн. (серії ГЙ 8869634) (а.п. 31);

- акт добровільної видачі від 25.06.2013 року. В ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав два полімерні пакетики з червоними смужками та застібками в горловинах, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що зазначена речовина являється наркотичним засобом метадоном (а.п. 32);

- акт огляду та видачі грошових купюр від 25.06.2013 року, в ході якого ст. о/у СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області видав кошти, призначені для проведення оперативної закупки, наступними купюрами: 200 грн. (серія ВЖ 2816850), 200 грн. (серія ЕЩ 8155855) та 100 грн. (серія ГЙ 886934) (а.п. 33-34);

- акт огляду покупця від 21.08.2013 року. В ході огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 400 грн. наступними купюрами: 100 грн. (серії АИ 6921096), 100 грн. (серія АЖ 3437588), 100 грн. (серія ГХ 5994300), 50 грн. (серії КЕ 2705662), 20 грн. (серія КК 8368549), 20 грн. (серія МН 3628484), 10 грн. (серія КА 2370066) (а.п. 41);

- акт добровільної видачі від 21.08.2013 року. В ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав полімерний пакетик з червоною смужкою-застібкою в горловині, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору та пояснив, що зазначена речовина являється наркотичним засобом метадоном (а.п. 42);

- акт огляду та видачі грошових купюр від 21.08.2013 року, в ході якого ст. о/у СБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області видав кошти, призначені для проведення оперативної закупки наступними купюрами: 100 грн. (серії АИ 6921096), 100 грн. (серія АЖ 3437588), 100 грн. (серія ГХ 5994300), 50 грн. (серії КЕ 2705662), 20 грн. (серія КК 8368549), 20 грн. (серія МН 3628484), 10 грн. (серія КА 2370066) (а.п. 43-45);

- протокол обшуку від 21.08.2013 року, проведеного в будинку № 9 по вул. Світлогірській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. В ході огляду будинку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 грн.; грошові кошти в сумі 450 грн.; чотири поліетиленових прозорих пакети із пазовою застібкою, в яких наявна порошкоподібна речовина; разовий медичний шприц обємом 10 мл, заповнений на 9,5 мл прозорою речовиною зовні схожою на воду; дві пігулки круглої форми оранжевого кольору; дві ампули коричневого кольору з написом „Кетонол; три мобільні телефони марки „SAMSUNG з двома сім-картками, „NOKIA чорного кольору з однією СІМ-карткою та „NOKIA сірого кольору із СІМ-карткою „МТС; згорток з паперу, в якому наявна біла порошкоподібна речовина; дві склянки із білою порошкоподібною речовиною, два поліетиленових пакети із пазовими застібками; грошові кошти в сумі 208 грн.; мобільний телефон марки чорного кольору; блокнот в шкіряній оболонці коричневого кольору; посвідчення водія на імя ОСОБА_2; металеві ваги; пігулки білого кольору в кількості 12 шт. (а.п. 50-52);

- протокол змиву з рук від 21.08.2013 року, в ході якого у ОСОБА_2 було відібрано змиви з рук (а.п. 54);

- акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 474 від 17.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст. 19-20 КК України, не страждав і не страждає. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від наркоманії. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено (а.п. 94-95);

- висновок експерта № 903/х від 01.07.2013 року, згідно якого представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох пакетах з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із горизонтальною смужкою червоного кольору та пазовою застібкою, вилучена 25.06.2013 року у ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб. Представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох пакетах з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із горизонтальною смужкою червоного кольору та пазовою застібкою, вилучена 25.06.2013 року у ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1364 г (а.п. 98-100);

- висновок експерта № 1361/х від 11.09.2008 року, згідно якого на представлених на експертизу грошових купюрах з наступними серійними номерами АИ 6921096; АЖ 3437588; ГХ 5994300; КЕ 2705662; МН 3628484; КК 8368549; КА 3370066 та на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінісціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. На представлених на експертизу грошових купюрах з наступними серійними номерами: ВС 7038118; АВ 238089; ВМ 9060835; ГБ 3999042; КЖ 2961582; ВГ 76300045; КК 7478310; ВИ 5350893; МЗ 7820988; МЕ 4282825; МД 0282515; НГ 6905847; МБ 6056730; ЕГ 91711804; МА 6010822; НА 0356671; МД 0105913; ЄБ 6406408, нашарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено. Спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошових купюрах з наступними серійними номерами: АИ 6921096; АЖ 3437588; ГХ 5994300; КЕ 2705662; МН 3628484; КК 8368549; КА 2370066, спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на ватних тампонах, якими зроблені змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_2, мають спільну родову приналежність із спеціальною хімічною речовиною, що нанесена на ватний тампон і знаходиться у пакеті із написом „Зразок спеціальної хімічної речовини препарат „Промінь 1. (а.п. 103-110);

- висновок експерта № 1245/х від 03.09.2013 року, згідно якого в наданій на дослідження рідині, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, наркотичних засобів не виявлено. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходилися в пяти прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб. Надані на дослідження пять таблеток білого кольору та сім таблеток жовтого кольору, які знаходились в контейнері з полімерного матеріалу жовтого кольору, містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби. В наданих на дослідження двох таблетках помаранчевого кольору , прозорого кольору, прозорих рідинах, які знаходилися в двох ампулах з написами „Кетанол, порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку та речовині жовтуватого кольору, яка знаходилася в згортку з фольги, наркотичних засобів не виявлено. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходилися в пяти прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Надані на дослідження пять таблеток білого кольору, які знаходилися в контейнері з полімерного матеріалу жовтого кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надані на дослідження сім таблеток жовтого кольору, які знаходилися в контейнері з полімерного матеріалу жовтого кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,4396 г. Загальна маса димедролу в пяти таблетках білого кольору становить 0,25 г. Загальна маса зопіклону в семи таблетках жовтого кольору становить 0,01 г (а.п. 113-121).

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_6 давали правдиві покази суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

-по епізоду збуту наркотичних засобів 25.06.2013 року за ч 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також збут наркотичних засобів;

-по епізоду збуту наркотичних засобів 21.08.2013 року за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинене повторно;

-по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів для власного вживання за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільній видачі наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, який вчинив два тяжких злочини, передбачені ч 1 ст. 307; ч 2 ст. 307 КК України, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 309 КК України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.п. 168 ), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 163), характеризується за місцем проживання, як особа, що зловживає наркотичними засобами (а.п. 165), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за ч 2 ст. 309; ч 1 ст. 307; ч 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, враховуючи стан його здоровя, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч 2 ст. 307 КК України та не застосовувати до нього додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, усвідомив свою провину, сприяв слідству та суду у встановленні істини, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії (а.п. 172), страждає на захворювання хронічний тромбофлебіт (а.п. 173), тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього чатсину обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того при призначенні іспитового строку суд враховує, що фактично обвинувачений як особа, яка вживає наркотичні засоби придбав наркотичну речовину метадон для власного вживання, і продав метадон особі під вигаданим прізвищем „Лютий погодившись на провокативні вмовляння останнього, який діяв під контролем і за згоди працівників правоохоронних органів. В свою чергу працівники правоохоронних органів достеменно знаючи про вчинений ОСОБА_2 злочин 25.06.2013 року замість затримання останнього з метою припинення злочинної діяльності, фактично вчиняли провокативні дії, для спонукання обвинуваченого у вчиненні більш тяжкого злочину збуту наркотичного засобу повторно.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст. 307; ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: за ч 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобовязати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобовязання до набрання вироком законної сили не виїжджати із місця постійного проживання без дозволу судді та зявлятись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: 268562441) на користь держави 1985 (одну тисячу девятсот вісімдесят пять) гривень 15 (пятнадцять) копійок процесуальних витрат.

Речові докази:

1.) змиви з рук ОСОБА_2, зразки спеціальної хімічної речовини „Промінь-1, медичний шприц із рідною, чотири прозорих пакета з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору, контейнер із полімерного матеріалу жовтого кольору із пятьма таблетками білого кольору та сімома таблетками жовтого кольору, дві таблетки помаранчевого кольору, дві ампули з написом „Кетанол, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити;

2.) мобільний телефон марки „Samsung Duos, мобільний телефон марки „Nokia N 95, мобільний телефон марки „Nokia, мобільний телефон марки „Е71, електронні ваги марки „Digital Scale, записну книжку із шкіряною обгорткою, два поліетиленових пакети із прямокутними поліетиленовими пакетами з боковими застібками в них в кількості 200 штук, що зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3);

3.) грошові кошти в сумі 1158 (одна тисяча сто пятдесят вісім) гривень, що перераховані на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (рахунок № 37310005000667, отримувач Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області, код 08673129, банк: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) повернути ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко