Ухвала суду № 36063217, 16.12.2013, Миронівський районний суд Київської області

16.12.2013 Єдиний унікальний № 2/1017/453/11

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 2/1017453//11

Провадження № 6/371/45/13

16 грудня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області 20 вересня 2011 року задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (р/р 26509007472301 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 33738861) 14 746 , 60 гривень заборгованості по сплаті кредиту, 147, 36 грн. сплаченого позивачем судового збору, 120 гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 15013 гривень 96 копійку.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області 1 серпня 2012 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» відхилено, рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2011 року залишено без змін.

Копію ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області стягувач отримав після закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Про день, час та місце розгляду заяви сторони судом повідомлялися належним чином. До суду не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши матеріали провадження за єдиним унікальним номером 2/1017/453/11 суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те , що стягувач отримав копію ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області після спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання та цей строк пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали сторонами.

.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик