Рішення № 36063065, 10.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8024/13-ц

Провадження № 2/361/2843/13

10.12.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В серпні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 184 436 грн. 09 коп. посилаючись на те, що 02 жовтня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL3-007/011/2006, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки 26,00% річних, які зобовязувався повертати відповідно до умов договору. Станом на 02 квітня 2013 року ОСОБА_1 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, тому заборгованість становить 30 406 грн. 61 коп. та пеня за прострочення виконання зобовязань в розмірі 154 029 грн. 48 коп., що складається з: 16 138 грн. 63 коп. заборгованість за сумою кредиту; 14 267 грн. 98 коп. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 154 029 грн. 48 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 184 436 грн. 09 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 844 грн. 37 коп.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL3-007/011/2006, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки 26,00% річних, які зобовязувався повертати відповідно до умов договору (а.с.8-10).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,5% від суми несвоєчасного виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини №2 Кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 02 квітня 2013 року, порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, у звязку з чим утворилась заборгованість 30 406 грн. 61 коп. та пеня за прострочення виконання зобовязань в розмірі 154 029 грн. 48 коп., що складається з: 16 138 грн. 63 коп. заборгованість за сумою кредиту; 14 267 грн. 98 коп. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 154 029 грн. 48 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.13).

Оскільки Кредитного договору № PL3-007/011/2006 від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_1 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 184 436 грн. 09 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 844 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, рр 26507002333333, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) 184 436 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять шість грн.) -09 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 844 грн. (одну тисячу вісімсот сорок чотири гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна