Ухвала суду № 36062896, 06.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/1581/2013

359/3433/13-Ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «ЕрдеБанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ПАТ «ЕрдеБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕрдеБанк», 3-я особа ПАТ «Іноваційно-промисловий банк» про визнання правочину недійсним.

05.09.2013 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось посилаючись на те, відповідач ухиляється від повернення коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та в забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1 де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з дня отримання копії ували.

Суддя: