Справа № 355/2022/13-ц
Провадження № 2/355/809/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом Комунального підприємства Баришівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вона 24 травня 2006 року є споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Обслуговування даного житла проводить позивач - комунальне підприємство Баришівкатепломережа. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири, яка становить - 73,60 кв. м та тарифу на теплопостачання населення встановленого органом місцевого самоврядування, тобто рішенням виконкому Баришівської селищної ради Київської області.
На неодноразові звернення працівників комунального підприємства ОСОБА_1 запевняла, що сплатить борг, який становить 4 499 грн. 54 коп., але до цього часу борг не сплачений.
Починаючи з липня 2010 року комунальним підприємством зупинено їй нарахування за користування тепловою енергією в звязку із встановленням індивідуального опалення.
Просять суд постановити рішення на користь комунального підприємства, стягнувши із ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4 499 грн.54 коп., а також судовий збір в розмірі 229.40 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 частково змінив заявлений позов та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1, сплатила суму боргу в розмірі 1 200.00 грн., тому просить стягнути з неї 3 299.54 грн. основного боргу та сплачений підприємством судовий збір в розмірі 229.40 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомляла.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений частково заявлений позов є обґрунтованим так таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.
Судом встановлено, що дійсно з 24.06.2006 року відповідач ОСОБА_1, являється споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 10.07.2010 року їй було припинено нарахування комунальним підприємством в звязку із встановленням нею індивідуального опалення.
Станом на день подання заяви до суду договірні зобовязання позивачкою не виконані, тобто заборгованість не погашена.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 частково погасила борг в сумі 1 200.00 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача суму залишкового боргу в розмірі 3 299.54 грн. та сплачений комунальним підприємством судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 229.40 грн.
Встановлені судом обставини підтверджуються :
-копією договору на постачання теплової енергії від 24.05.2006 року;
-розрахунком боргу за теплопостачання ОСОБА_1 станом на 01.09.2013р.;
-повідомленням-вимогою №278 від 26.09.2013 року;
-копією реєстру відправки кореспонденції КП «Баришівкатепломережа»;
-квитанціями про сплату боргу ОСОБА_1 в сумі 1200 грн.
За даних обставин позов підлягає до задоволення, тому згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства Баришівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа», що розташоване за адресою вул. Комсомольська, 18-А смт. Баришівка Київської області (р/р 26030304114029 в ПАТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДПОУ 24885150) 3 299 (три тисячі двісті двадцять девять) грн. 54 коп., а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору, всього стягнути 3 458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 94 коп.
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_3
Судове рішення № 36062775, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/2022/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: