Рішення № 36062655, 10.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2186/13-ц

Провадження № 2/355/879/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПРОСТО страхування» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.05.2008 року між позивачем та Кір пель Ю.А. уклали договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «SuzuKi SX4». 08.05.2009 року в м. Києві на просп. Воззєднання відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, автомобіль «Honda Civil», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_4. Відповідно до постанов Дніпровського районного суду міста Києва дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення ПДР України ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 16 лютого 2011 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування № 4847, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 7 909 гривень 40 копійок. Відповідно до платіжного доручення № 2976 від 28.02.2011 року АТ «Просто-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4 в розмірі 7 909 гривень 40 копійок. Так як розмір завданих відповідачкою збитків становить ? від загальної суми, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3 954 гривні 70 копійок та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а разом у розмірі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 10 копійок.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, яку за закінченням терміну зберігання повернуто до суду та про необхідність отримання якої відповідачка увідомлялась, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_4 уклали договір добровільного страхування транспортних засобів №154500 майнових інтересів власника автомобіля «SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4. 08.04.2009 року близько 13 год 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_5, по просп. Воззєднання, зупинка «Давидова» в м. Києві, не витримала дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Опель-Вектра, д/н АА 9093, та автомобілем НОМЕР_6, чим заподіяла матеріальні збитки, за що 26.05.2009 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення. 08.04.2009 року близько 13 год 10 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_6, по просп. Воззєднання, зупинка «Давидова» в м. Києві, не витримав дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки, за що 26.05.2009 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення.

В результаті даного ДТП автомобіль «SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_4 зазнав пошкоджень, вартість матеріального збитку якого завданого власнику становить 20 202 гривні 50 копійок, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 3653/11-16 від 16.05.2011 року, який проводив Київський наукового-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням автомобіля SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4, внаслідок ДТП станом на момент огляду складає 20 202 гривні 50 копійок.

Судом встановлено, що 16.02.2011 року за розрахунком страхового відшкодування № 4847 страхове відшкодування ОСОБА_4 становить 7 909 гривень 40 копійок, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування № 4847, згідно якого страхове відшкодування за договором страхування №154500 від 08.05.2008 року страхувальнику ОСОБА_4 становить 7 909 гривень 40 копійок.

01.03.2011 року ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4, в сумі 7 909 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2976 від 28.02.2011 року, яке одержано банком 01.03.2011 року , призначення платежу страхове відшкодування за ремонт а/м Сузукі р/н НОМЕР_7, ОСОБА_4, згідно угоди KF 48984 від 08.05.08 року, згідно розпорядження № 000757 від 17/12/11 рік.

03.02.2012 року до ОСОБА_1 предявлена регресна вимога на суму 7 909 гривень 40 копійок за затрати по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці

залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням того, що ступінь вини кожного з учасників ДТП, який був встановлений постановами Дніпровського районного суду м. Києва, розмір завданих відповідачем збитків у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді становить ? від загальної суми, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3 954 гривні 70 копійок

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «ПРОСТО страхування» при подачі позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди сплачений судовий збір в сумі 229 гривень гривні 40 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ПАТ «ПРОСТО страхування» сплачений судовий збір в сумі 229 гривень гривні 40 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СН № 325913;

-копією договіру добровільного страхування транспортних засобів№154500 від 08.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_4 про страхування майнових інтересів власника автомобіля «SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4;

-копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України;

-копією постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2009 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України;

-копією висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3653/11-16 від 16.05.2011 року, який проводив Київський наукового-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням автомобіля SuzuKi SX4», реєстраційний номер НОМЕР_4, внаслідок ДТП станом на момент огляду складає 20 202 гривні 50 копійок;

-копією розрахунку страхового відшкодування № 4847, згідно якого страхове відшкодування за договором страхування №154500 від 08.05.2008 року страхувальнику ОСОБА_4 становить 7 909 гривень 40 копійок;

-копією платіжного доручення № 2976 від 28.02.2011 року, яке одержано банком 01.03.2011 року , призначення платежу страхове відшкодування за ремонт а/м Сузукі р/н НОМЕР_7, ОСОБА_4, згідно угоди KF 48984 від 08.05.08 року, згідно розпорядження № 000757 від 17/12/11 рік;

-копією регресної вимоги на суму 7 909 гривень 40 копійок «Просто-страхування» від 03.02.2012 року № 04-846, яка предявлена ОСОБА_1.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 993, ч. 2 ст.1187, п.3 ч. 1 ст. 1188 , ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» (04050, м. Київ вулиця Герцена, 10, пр 26503441 в АТ «Райффазен ОСОБА_6» МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3 954 гривні 70 копійок, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а разом у розмірі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_7