Рішення № 36062650, 09.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1349/13-ц

Провадження № 2/355/565/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаряСтаренької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів за ним виникла заборгованість в сумі 27 581 грн. 20 коп.. Просить стягнути з відповідача пеню в сумі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов в повному обсязі та просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання , за кожен день прострочення (за період з 01.10.2009 року по 01.01.2013 року включно), в розмірі - 190855 (сто девяносто тисяч вісімсот пятдесят пять ) грн. 25 копійок та судові витрати в сумі 1908 (одну тисячу девятсот вісім) грн. 55 коп..

Відповідач по справі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали в повному обсязі та пояснили суду, що відповідно за домовленість з позивачкою, ОСОБА_2 передав у власність дочки земельну ділянку та ноутбук. Крім того позивачка використала на навчання дочки, їх спільні кошти, які вони ще у шлюбі складали на депозит. Також зазначив, що аліменти не сплачувались ОСОБА_2 через те, що він перебував в скрутному становищі, а тому вважають, що заборгованість виникла не з його вини. Просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обснованим та таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2009 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області у цивільній справі № 2-641/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання , була затверджена мирова угода між позивачем і відповідачем по справі. Зазначена ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили. На підставі даної ухвали Баришівським районним судом Київської області було видано виконавчого листа № 2-641, який своєчасно було подано до примусового виконання позивачкою у відділ виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції.

Таким чином зобовязання по утриманню дитини відповідач взяв на себе добровільно та свідомо.

Суд ставиться критично до заперечень відповідача відносно того, що несплата аліментів виникла через те, що він перебував в скрутному становищі та не з його вини, оскільки після винесення ухвали суду відповідач жодного разу не сплатив аліментів, та не виконав добровільно взятих на себе зобовязань. Посилання відповідача на той факт, що його підприємство не працює, а тому він перебуває в скрутному становищі суд також не приймає до уваги, оскільки як вбачається з показів самого відповідача, підприємство на якому він начебто працює директором, є його власним підприємством, в якому він є засновником та єдиним працівником. Прикриваючись наявністю підприємства яке не працює, через що він не може стати на облік до центру зайнятості населення, відповідач не зміг пояснити суду, чому він на протязі трьох років не ліквідував підприємство яке несе лише збитки та не працевлаштувався, чи не став, в разі неможливості працевлаштування, на облік до центру зайнятості населення, як особа що потребує працевлаштування. Також критично суд ставиться до висловлювань представника відповідача про відсутність роботи за спеціальність, як фахівця в галузі компютерної техніки, оскільки дані припущення не підтверджені будь-якими належними доказами. Також не приймає суд до уваги посилання відповідача на те, що він начеб то передав, за домовленістю з позивачкою, в рахунок погашення заборгованості по аліментах, свою земельну ділянку дочці. Відповідач не надав суду доказів того, що між ним та відповідачкою була укладена угода щодо аліментів, як того передбачає чинне законодавство. Крім того в своїх поясненнях відповідач пояснив, що передав дочці не земельну ділянку, а чергу на земельну ділянку, в володінні у нього земельна ділянка не перебувала, а була передана його дочці у власність рішенням місцевої ради.

Також не надав відповідач суду жодних доказів щодо так званого депозиту, оскільки як пояснив сам відповідач жодного доказу наявності даного депозиту у нього немає, та з позовом про визнання коштів, які начебто перебували на даному депозиті. Крім того як вбачається з ухвали Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2009 року, жодної згадки про зазначений депозит на той час не виникало.

Разом з тим як вбачається з копій квитанцій № 11735 241.1 від 13.03.2013 року, №11735 345,1 від 16.04.2013 року та №11735 581.1 від 23.04.2013 року свідчать про той факт, що при бажанні закінчити виконавче провадження відповідач на протязі 2 місяців погасив заборгованість по аліментах за весь термін.

Таким чином відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що зобовязання які він взяв на себе, не виконані ним через незалежні від нього обставини.

Неустойка (пеня) в розмірі 1% на утримання дитини до закінчення нею навчання за період з 01.10.2009 року по 19.06.2012 року становить:

Жовтень 2009 року - 750,50 грн. х 1% х 1188 днів =8915,94 грн.

Листопад 2009 року- 750,50 грн. х 1% х 1157 днів= 8683,29 грн.

Грудень 2009 року- 750,50 грн. х 1 % х 1127 днів=8458,14 грн.

Січень 2010 року - 812,30 грн. х 1% х 1096 днів =8902,81 грн.

Лютий 2010 року - 812,50 грн. х 1% х 1065 днів= 8653,13 грн.

Березень 2010 року- 812,50 грн. х 1% х 1037 днів =8425,63 грн.

Квітень 2010 року - 819,50 грн. х 1% х 1006 днів =8244,17 грн.

Травень 2010 року - 819,50 грн. х 1%х 976 днів = 7998,32 грн.

Червень 2010 року - 819,50 грн. х 1% х 945 днів= 7744,28 грн.

Липень 2010 року - 821,50 грн. х 1% х 915 днів = 7516,73 грн.

Серпень 2010 року - 821,50 грн. х 1% х 884 дня = 7262,06 грн.

Вересень 2010 року -821,50 грн. х 1% х 853 дня = 7007,40 грн.

Жовтень 2010 року - 830,50 грн. х 1% х 823 дня = 6835,02 грн.

Листопад 2010 року - 830,50 грн. х 1% х 792 дня= 6577,56 грн.

Грудень 2010 року - 837,50 грн. х 1% х 762 дня = 6381,75 грн.

Січень 2011 року - 847,00 грн. х 1% х 73 1 день = 6191,57 грн.

Лютий 2011 року - 847,00 грн. х 1% х 700 днів = 5929,00 грн.

Березень 2011 року - 847,00 грн. х 1% х 672 дня = 5691,84 грн.

Квітень 2011 року - 855,50 грн. х 1% х 641 день = 5483,76 грн.

Травень 2011 року - 855,50 грн. х 1 % х 611 днів = 5227,11 грн.

Червень 2011 року - 855,50 грн. х 1% х 580 днів = 4961,90 грн.

Липень 2011 року - 855,50 грн. х1%х 550 днів = 4705,25 грн.

Серпень 2011 року -855,50 грн. х 1% х 519 днів = 4440,05 грн.

Вересень 2011 року - 867,00 грн. х 1% х488 днів = 4230,96 грн.

Жовтень 2011 року - 867,00 грн. х 1% х458 днів = 3970,86 грн.

Листопад 2011 року - 867,00 грн. х 1 % х 427 днів = 3702,09 грн.

Грудень 2011 року - 876,50 грн. х 1% х397 днів = 3479,71 грн.

Січень 2012 року - 908,50 грн. х 1% х 366 днів = 3325,11 грн.

Лютий 2012 року - 908,50 грн. х 1% х 335 днів = 3043,48 грн.

Березень 2012 року - 908,50 грн. х 1% х 306 днів = 2780,01 грн.

Квітень 2012 року - 918,50 грн. х 1% х 275 днів = 2525,88 грн.

Травень 2012 року - 918,50 грн. х 1% х 245 днів = 2250,33 грн.

Червень 2012 року - 612,20 грн. х 1 % х2 14днів = 1310,11 грн.

Тобто станом на 01 січня 2013 року, за період з 01.10.2009 року, сума пені за несплату аліментів становить 190 855 грн. 25 коп.

Встановлене судом підтверджується:

-копією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2009 року.

-копією паспорту позивачки СК 184882,

-довідкою ВДВС Баришівського РУЮ про заборгованість від 22.06.2012 року № 8121,

-довідкою про те що відомості про доходи боржника відсутні № 2917 від 17.09.2013 року,

-копією постанови ВДВС Баришівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження № 17099594 від 03.02.2010 року

-копією постанови ВДВС Баришівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження № 17099594 від 05.06.2013 року

-копіями квитанцій № 311735 241.1 від 13.03.2013 року, № 11735 345,1 від 16.04.2013 року та № 11735 581.1 від 23.04.2013 року.

іншими матеріалами справи

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач не надав суду жодних доказів важкого матеріального чи сімейного стану , тому підстав для застосування даної норми суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судових витрат відповідно до частини задоволених вимог. Разом з тим, враховуючи те, що судовий збір сплачувався виходячи не з процентного відношення позовних вимог, а з мінімальної ставки судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України, ст.180,194-197СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання задоволити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання, за кожен день прострочення (за період з 01.10.2009 року по 01.01.2013 року включно), в розмірі - 190855 (сто девяносто тисяч вісімсот пятдесят пять ) грн. 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 1908 (одну тисячу девятсот вісім) грн. 55 коп. судових витрат.

Всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 192763( сто девяносто дві тисячі сімсот шістдесят три )грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5