Справа № 274/4150/13-ц
Провадження № 2/0274/921/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк",
представником якого є ОСОБА_1,до1) ОСОБА_2,
2) ОСОБА_3,
3) ОСОБА_4,просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " ОТП Банк " (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № ML-J02/153/2007 у розмірі 133 159,22 грн.
Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що фактично Банк просить стягнути заборгованість за кредитним договором №J02/008/2008, тобто у резолютивній частині позовної заяви міститься очевидна описка, а відтак, розглядаючи справу, суд виходитиме з того, що Банк росить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №J02/008/2008 у розмірі 133 159,22 грн.
Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяв про визнання позову, заперечень проти позову або письмових пояснень не надходило.
Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 (Позичальник), (разом Сторони) було укладено кредитний договір №J02/008/2008 від 15.02.2008 р., додаток № 1 до цього договору, додатковий договір № 1 від 25.03.2009 р. до кредитного договору №J02/008/2008 від 15.02.2008 р., додаток № 1 до цього договору (а. с. 13 26), відповідно до яких Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає його на, зокрема, таких умовах: розмір та валюта кредиту 125 860,00 грн., дата остаточного повергнення кредиту 15.02.2023 р., Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток + FIDR, фіксований відсоток 1,99% річних, FIDR процента ставка про строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку, передбаченому цим договором, інформація щодо ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі, так і в інших установах Банку) на інформативних стендах), повернення кредиту та сплата процентів здійснюються шляхом сплати Позичальником платежів, що зменшуються, щомісяця погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту (частина № 1, пункти 2, 3, 4 кредитного договору №J02/008/2008 від 15.02.2008 р.). Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця та строки, визначені у Графіку платежів (додаток № 1 до договору) шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Баком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим Договором, при цьому зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги (частина № 2, підпункт 1.5.1 пункту 5, підпункт 1.9.1 пункту 1.9 кредитного договору №J02/008/2008 від 15.02.2008 р.).
На виконання умов кредитного договору №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. Банк надав, а ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 125 860,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 15.02.2008 р. (а. с. 12).
Зобов'язань з повернення кредиту та процентів за кредитним договором №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. ОСОБА_2 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом 06.06.2013 р. у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 133 159,22 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 115 285,46 грн., заборгованості з відсотків у розмірі 15 422,01 грн., заборгованості з пені у розмірі 2 451,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7).
Доказів, яка б вказували, що зазначений у попередньому абзаці розрахунок заборгованості є неправильним (містить помилку, описку тощо), ОСОБА_2 не подав.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Банк на виконання підпункту 1.9.1 пункту 1.9 кредитного договору №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. направив на адресу ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. (а. с. 8, у т.ч. зворотній бік).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має перед Банком заборгованість за кредитним договором № ML-J02/008/2008 від 15.02.2008 р. у розмірі 125 860,00 грн.
Судом також встановлено, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №J02/008/1/2008 від 15.02.2008 р. та додатковий договір № 1 від 25.03.2009 р. до договору поруки №J02/008/1/2008 від 15.02.2008 р., відповідно до яких ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед Баком за кредитним договором №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. з усіма існуючими змінами та майбутніми змінами, доповненнями та додатками, в повному обсязі таких зобов'язань (а. с. 29, 31).
Крім того, між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №J02/008/2/2008 від 15.02.2008 р. та додатковий договір № 1 від 25.03.2009 р. до договору поруки №J02/008/2/2008 від 15.02.2008 р., відповідно до яких ОСОБА_4 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його боргових зобов'язань перед Баком за кредитним договором №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. з усіма існуючими змінами та майбутніми змінами, доповненнями та додатками, в повному обсязі таких зобов'язань (а. с. 32, 33).
Згідно з частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 має перед Банком заборгованість за кредитним договором №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. у розмірі 125 860,00 грн.
Доказів, яка б вказували, що зазначений у попередньому абзаці розмір заборгованості ОСОБА_2 є неправильним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подали.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню 1 331,59 грн. (по 443,86 грн. з кожного).
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-J02/008/2008 від 15.02.2008 р. у розмірі 133 159,22 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №J02/008/2008 від 15.02.2008 р. у розмірі 133 159,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у якості відшкодування судових витрат 443,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у якості відшкодування судових витрат 443,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у якості відшкодування судових витрат 443,86 грн.
Роз'яснити, що:
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяВ.В. Корбут
Судове рішення № 36062039, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4150/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: