Ухвала суду № 36059838, 16.12.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
819/3138/13-а
Номер документу
36059838
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3138/13-a

16 грудня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, УМВС України в Тернопільській області про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Прокуратури Тернопільської області, УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконними дії Прокуратури Тернопільської області; про зобов'язання Прокуратуру Тернопільської області розглянути у межах своєї компетенції його звернення від 23.09.2013 року і надати по ньому обґрунтовану відповідь; про визнання незаконними дії УМВС України в Тернопільській області; про зобов'язання УМВС України в Тернопільській області розглянути у межах своєї компетенції його звернення від 23.09.2013 року і надати по ньому обґрунтовану відповідь.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію № ВНА27.165519.1 від 10.12.2013 року про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн. на р/р 31212206700002, МФО банку одержувача:838012.

Однак, для перерахування судового збору за подання до Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративного позову визначено наступний рахунок: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача: 37977726, рахунок одержувача: 31216206784002, назва банку одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача: 838012.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, який би підтверджував сплату вказаного збору на визначений рахунок для його перерахування, що є недотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору на вищевказаний рахунок для його перерахування та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору за визначеною законом ставкою.

З урахуванням викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, УМВС України в Тернопільській області про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.

3. Встановити позивачу семиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданого адміністративного позову.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов буде повернутий йому та вважатись неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36059838 ?

Документ № 36059838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36059838 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36059838 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36059838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36059838, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36059838, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36059838 відноситься до справи № 819/3138/13-а

Це рішення відноситься до справи № 819/3138/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36059734
Наступний документ : 36082658