ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
17 грудня 2013 року Справа № 808/9106/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, та вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просив суд застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації електричного підйомника вантажу Q-250кг №1.
Ухвалою суду від 02.12.2013 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 16.12.2013.
16.12.2013 до канцелярії суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без розгляду, та визнав заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 36058143, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/9106/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: