Постанова № 36057531, 11.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року справа № 904/5278/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Назаренко С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Підсівна А.О., довіреність № 7/26-7 від 03.01.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 р. у справі

за позовом Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 5 073,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в розмірі 2 604,21 грн. та пеню в розмірі 113,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 22.12.2010 р. щодо сплати орендної плати у встановленому розмірі з урахуванням змін на законодавчому рівні.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 р. у даній справі (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь територіальної громади в особі Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 2 405,33 грн. та пеню в розмірі 104,31 грн. Стягнуто з відповідача на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради судовий збір в розмірі 1 588,78 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає, що суд першої інстанції правомірно відхилив доводи відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог та виніс законне рішення з урахуванням усіх істотних обставин. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду залишити без змін.

11.12.2013 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вваає, що матеріали справи містять достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2010 р. між Криворізькою міською радою (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами п.1 якого, орендодавець на підставі рішення міської ради від 24.03.2010 р. № 3795 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку житлової та громадської забудови відповідно до частки власності в будівлі для розміщення вбудованого приміщення ательє з пошиву одягу, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Цей договір зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.02.2012 р. № 121100004001010.

Відповідно до п.2 договору в оренду передається земельна ділянка площею 0,0133 га.

Кадастровий номер земельної ділянки: 1211000000:04:103:0003 (п.4 договору).

Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар, який належно виконував обов'язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за два місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Поновлення договору здійснюється на підставі ухваленого орендодавцем відповідного рішення (п.6 договору).

За умовами п.7 договору річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату землю", на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням земельних ресурсів м.Кривого Рогу.

За п.9 договору орендна плата вноситься щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця; за неповний календарний місяць орендна плата сплачується за дні фактичного користування земельною ділянкою.

Згідно з п.10 Договору розмір нормативної грошової оцінки землі не є сталим і змінюється у зв'язку з проведенням її щорічної індексації та на підставі інших вимог діючого законодавства; орендар самостійно зобов'язується щорічно відповідно до інформації Держкомзему про коефіцієнт індексації грошової оцінки земель, опублікований в засобах масової інформації, здійснювати індексацію грошової оцінки земельної ділянки; зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки та її індексація проводиться без внесення змін та доповнень до цього договору.

Пунктом 12 договору сторони узгодили, що розмір та сума орендної плати переглядається без внесення змін до цього Договору у разі, в т.ч. зміни (збільшення або зменшення за рішенням міської ради) розмірів річної орендної плати за землю, базової вартості 1 кв. м. земель міста, розмірів земельного податку підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Орендар (крім громадян) самостійно обчислює суму орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подає відповідному органу державної податкової служби міста податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (п.14 договору).

Відповідно до п.33 договору, до обов'язків орендаря віднесено, зокрема, внесення орендної плати в установлений договором строк.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п.44 договору).

Згідно довідки Управління Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2367, підготовлену на підставі рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу", нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 2 411 308,83 грн.

Відповідно до п. "в" ч.1 ст. 96 ЗК України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону "Про оренду землі" однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

За змістом частин 1, 2 статті 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідно до частини 1 статті 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, визначених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Частиною 1 ст. 144 Конституції України передбачено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Пунктами 34, 35 частини 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" встановлено, що до виключної компетенції міської ради належить вирішення на пленарних засіданнях питань регулювання земельних відносин; затвердження відповідно до закону ставок земельного податку, розмірів плати за користування природними ресурсами, що є у власності відповідних територіальних громад.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" базова вартість 1 кв.м. земель міста складає 240,05грн. за кв.м.; застосування базової вартості 1 кв.м. земель міста буде здійснюватись в три етапи: - перший з 01.06.2010р. у розмірі 150грн. за кв.м.

Таким чином, нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Всупереч наведеному, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за орендовану земельну ділянку, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 2604,21 грн., яку правомірно стягнув місцевий господарський суд.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання

Пунктом 13 договору сторони узгодили, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, справляється пеня, яка нараховується на суму боргу по орендній платі за земельну ділянку, (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого боргу по орендній платі або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день такого погашення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 113,49 грн. за період з 01.03.2011 р. по 3.08.2013 р.

Проте, суд першої інстанції врахував, що цей договір набув чинності лише 17.02.2013 р., та обгрунтовано стягнув пеню в розмірі 104,31 грн.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, прийнятого з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Кривий Ріг залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 р. у справі № 904/5278/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 16.12.2013 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко