Ухвала суду № 36056260, 17.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
905/4665/13
Номер документу
36056260
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.12.2013 р. справа № 905/4665/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід28.10.2013 р. (дата підписання рішення 04.11.2013р.)у справі№ 905/4665/13 (суддя: Харакоз К.С.)за позовомДонецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції України, м.Київ; 2.Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь Донецької областідо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/4665/13 позовні вимоги Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції України, м.Київ, 2.Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь Донецької області до відповідача Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67 грн. задоволені; стягнуто з Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області збитки, заподіяні в результаті засмічення земельної ділянки, у розмірі 85321,67 грн. на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради; стягнуто з Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 1720, 50 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Військова частина 3057, м.Маріуполь Донецької області звернулась з апеляційною скаргою від 08.11.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. по справі №905/4665/13 за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67 грн.; постановити нове рішення, в якому відмовити позивачам у задоволені позову у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення винесено 28.10.2013 р., підписано 04.11.2013 р., строк подання апеляційної скарги сплинув 14.11.2013 р., апеляційна скарга подана до господарського суду Донецької області 03.12.2013р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. по справі № 905/4665/13 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. по справі № 905/4665/13 повернути заявникові.

Справу №905/4665/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 08.11.2013 р. та додані до неї документи на 12 арк., конверт від 03.12.2013р., всього на 13 арк.,- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 екз: 2.позивачам, 1.відповідачу

1.третій особі, 2.прокурору , 1.у спаву, 1.ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 36056260 ?

Документ № 36056260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36056260 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36056260 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36056260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36056260, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36056260, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36056260 відноситься до справи № 905/4665/13

Це рішення відноситься до справи № 905/4665/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36056240
Наступний документ : 36059052