Рішення № 36055804, 05.12.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

справа № 763/4006/13-ц

Провадження № 2/763/3099/13

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого - судді | ОСОБА_1

при секретарі Рудюк М.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року представник ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 169272,48 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1372,27 грн., в якості забезпечення позову накласти арешт на усе майно та грошові кошти, що належать відповідачам та стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 114,70 грн.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, АТ "Ощадбанк або Банк) та гр. ОСОБА_3 (далі Відповідач-1) у відповідності до вимог чинного законодавства України у письмовій формі було укладено кредитний договір №144 (далі Кредитний договір), згідно з яким останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 87 800,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот) доларів США під 16 % річних строком до 27 липня 2018 р. на споживчі потреби.

У якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором з ОСОБА_5 як з майновим поручителем, 28 липня 2008 р. був укладений нотаріально посвідчений Іпотечний договір нерухомого майна - трикімнатної квартири №97, загальною площею 67,90 кв.м., житловою площею 37,80 кв. м. що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 28 липня 2008 р. зареєстровано в реєстрі за № 1961. Предмет іпотеки належав Відповідачу-1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Управлінням з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації 21 вересня 2005 р., згідно з рішенням виконкому Севастопольської міської Ради народних депутатів №4/101 від 15.11.1994 р., та зареєстрованим ДКП "БТІ та ДРОНМ" 30 вересня 2005 р. в реєстрову книгу 19, дод. жбк. Стор. 261 за реєстровим №146 а.

Також, у якості забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_4 (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки № 170 від 28 липня 2008 р.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник (Відповідач-1) зобовязаний щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з липня 2008 р. на відповідні рахунки Позичальника, відкрити в Банку. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком відсотків Відповідач-1 зобовязаний здійснити не пізніше 27 липня 2018 р. Відповідно до п.1.6.1. Кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний належним чином виконувати зобовязання за цим договором, а саме повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Право одержання Банком процентів за користування кредитом, якщо інше не встановлено договором або законом, встановлено ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України (надалі ЦКУ). Ст. ст. 525, 526 ЦКУ встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 ЦКУ, договір є обов`язковим до виконання.

Взявши на себе зобовязання щодо повернення Кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.1., 1.5, 4.3, договору про іпотечний кредит, починаючі з вересня 2008 р. Відповідач-1 належним чином їх не виконує.

Згідно п.4.3.3. кредитного договору у разі порушення його умов позичальник зобовязаний достроково повернути з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісій та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Якщо позичальник відмовляється належним чином виконувати зобовязання за кредитом, то згідно ст.1052 ЦКУ, п.3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати.

Ч.2 ст. 1050 ЦКУ передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

За ч.1 ст.549 та ч.1 ст.550 ЦКУ, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Cт. 610 та ч.1 ст. 612 ЦКУ передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.611 ЦКУ, У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення Боржником (Відповідачем-1) виконання зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя (Відповідача-2) виконання зобовязання Боржника перед Кредитором. За п. 3.2 Договору поруки солідарні боржники залишаються зобовязані перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по Кредитному договору не будуть виконані повністю. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦКУ, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

29 травня 2009 р. рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності Відповідачу-2; стягнуто солідарно з Відповідачів на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 735 522, 30 грн. та судові витрати - державне мито в розмірі 1700 грн. і витрати з ІТЗ в розмірі 30 грн.

Згідно з актом про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна що є предметом іпотеки, від 22 грудня 2009 р., квартира АДРЕСА_3, 18 грудня 2009 р. була реалізована за 485528,65 грн.

27 січня 2010 р. нарахування відсотків за Кредитним договором зупинено.

Станом на 04 листопада 2013 р. розмір заборгованості Відповідача-1 перед Банком за Кредитним договором становить 21177,59 доларів США, що еквівалентно 169272,48 грн. Вказана сума складається з: 7345,04 доларів США, що еквівалентно 58708,90 грн. - заборгованість за відсотками; 13832,55 доларів США, що еквівалентно 110563,58 грн. - пеня за простроченою заборгованістю по кредиту та відсоткам.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконує свої зобовязання належним чином. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не наполягав на розгляді заяви про забезпечення позову, судом зазначена заява розглянута не була, а тому підлягає поверненню позивача сума судового збору, сплачена позивачем при поданні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачені при подачі позову судовій збір у розмірі 1372,27 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК| України, ст.10, 60, 88, 169, 179, 197, 212, 214, 224 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ІПН 28734226573) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 169272,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1372,27 гривень, а всього 170644,75 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобов'язати Головне Управління Державної Казначейської служби у м. Севастополі провести повернення судового збору у сумі 114,70 гривень, сплаченого за квитанцією №1 від 29.07.2013. на р/р 31215206700006, МФО 824509, призначення платежу: 22030001, суд. збір. (ДСАУ, 050) код суда 26407992; отримувач Державний бюджет Гагарінського району - ПАТ "Державний ощадний банк України", що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 6д. 41. Строк предявлення рішення до виконання 1 рік з моменту набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. СевастополяА.С. ОСОБА_1