Ухвала суду № 36055798, 29.11.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Єдиний унікальний № 763/2939/13-ц

провадження № 2-с/763/55/13

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

29 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого судді Батуріна А.С.

при секретарі Рудюк М.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2013 року по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» НАК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» НАК «Нафтогаз України» Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в загальному розмірі 519,50 гривень, судові витрати у розмірі 114,70 гривень.

18 серпня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14 травня 2013 року, в якої посилається на те, що він не згодний з судовим наказам, посилаючись на безпідставність заявлених позивачем вимог. Просить судовий наказ скасувати.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» НАК «Нафтогаз України» не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливим відповідно до ст. 1051 ЦПК України, розглянути заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як встановлено у судовому засіданні 14 травня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» НАК «Нафтогаз України» Гагарінським районним судом м. Севастополя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в загальному розмірі 519,50 гривень, судові витрати у розмірі 114,70 гривень.

Враховуючи, що боржник не згоден з заявленими вимогами та вбачається спір про право, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 105, 1051ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 14 травня 2013 року, виданий Гагарінським районним судом м. Севастополя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» НАК «Нафтогаз України» Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в загальному розмірі 519,50 гривень, судові витрати у розмірі 114,70 гривень - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» НАК «Нафтогаз України» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя ОСОБА_2

29.11.2013